Постановление Смоленского областного суда

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 апреля 2021 года Дело N 22-574/2021

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Батаевой К.Ч.,

с участием прокурора Шермакова В.Е.,

осуждённого Никулина ФИО9

защитника - адвоката Митрушиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осуждённого Никулина ФИО10. на постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приведённым выше постановлением

НИКУЛИНУ ФИО11, (дата) года рождения, уроженцу ..., осуждённому (дата) ... районным судом ... по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до (дата).

Постановлено направить осуждённого для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Никулину ФИО12. постановлено исчислять с момента задержания, то есть с (дата), из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осуждённый Никулин ФИО13 в апелляционной жалобе просит пересмотреть решение суда. Указывает, что не доехал до места отбывания наказания по уважительным обстоятельствам, поскольку (дата) был задержан в административном порядке, и его подвергли наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. Отмечает, что указанное судебное решение он обжаловал, о причинах неявки сообщил в УФСИН.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Никулин ФИО14 и адвокат Митрушина А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Шермаков В.Е. полагал в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Согласно чч. 6, 7 УИК РФ в случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном стст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Приговором ... районного суда ... от (дата) Никулин ФИО15 осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определено осуждённому следовать в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства.

(дата) приговор в отношении Никулина ФИО16 вступил в законную силу.

(дата) сотрудниками УФСИН России по ... Никулину ФИО17 было выдано предписание, согласно которому осуждённый должен был явиться для отбывания наказания в ФКУ КП-N УФСИН России по ... не позднее (дата).

В установленный срок осуждённый Никулин ФИО18 к месту отбывания наказания не прибыл.

(дата) постановлением начальника УФСИН России по ... Никулин ФИО19. был объявлен в розыск.

(дата) Никулин ФИО20. задержан.

Врио начальника УФСИН России по ... возбуждено ходатайство о заключении осуждённого Никулина ФИО21. под стражу для направления его к месту отбывания наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника УФСИН России по ... о заключении осуждённого Никулина ФИО22 под стражу, суд первой инстанции не допустил нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

В суд представлено достаточно материалов, позволяющих сделать вывод об обоснованности вывода об уклонении осуждённого Никитина ФИО23. от прибытия в колонию-поселение.

Дав надлежащую оценку исследованным материалам, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии доказательств уважительности причин неприбытия осуждённого к месту отбывания наказания в установленные в выданном ему предписании сроки, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 марта 2021 года в отношении НИКУЛИНА ФИО24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ Н.Н. Макарова

Копия верна

Председательствующий Н.Н. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка