Постановление Оренбургского областного суда от 04 марта 2020 года №22-574/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2020 года Дело N 22-574/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черновой С.А.,
с участием прокурора Долининой Н.С.,
адвоката Зеленина А.Ф.,
при секретаре Короткой М.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Меркулова С.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2019 года, которым
Меркулов С.А., родившийся (дата) в городе (адрес), ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
- (дата) приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата) неотбытая часть наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата) в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 20 дней заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 16 дней, с отбыванием в колонии- поселение, освобожденного по отбытии наказания (дата),
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания Меркулову С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Меркулова С.А. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о сохранении меры пресечения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Зеленина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Меркулов С.А признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период времени с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Меркулов С.А. вину признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Меркулов С.А. не согласился с принятым решением.
Отмечает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребенка.
Просит учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у него малолетнего ребенка и снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Меркулова С.А. государственный обвинитель Розенберг Е.Л. просит приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия Оренбургского областного суда приходит к следующему.
Выводы о виновности Меркулова С.А. в совершении преступлений суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.
Судебная коллегия полагает, что суд в основу приговора обоснованно положил показания осужденного Меркулова С.А., которые он дал в ходе предварительного следствия, показания законного представителя потерпевшего Меркуловой Н.Г., оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля С.В.В., а также копию свидетельства о рождении II-РА N, выданного (дата) отделом ЗАГС администрации МО (адрес), судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N (адрес) - мирового судьи судебного участка N (адрес) от (дата).
Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно и никем не оспариваются.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Меркулова С.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При решении вопроса о виде и размере наказания Меркулову С.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ назначил справедливое наказание. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, судом объективно и всесторонне изучены данные о личности Меркулова С.А., который ранее судим, состоит на учете в ГАУЗ "Наркологический диспансер (адрес)", не занят общественно- полезной деятельностью, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, соседями характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд правильно учитывал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.
Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, поскольку, как видно из материалов дела, его воспитанием Меркулов не занимался, уклонялся от его содержания, в связи с чем и был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
К обстоятельствам, отягчающим наказание осужденного Меркулова С.А., суд обоснованно отнес рецидив преступлений.
Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, суд первой инстанции учел в полном объеме.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и судебная коллегия.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Меркулову С.А. наказания в виде лишения свободы.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом Меркулову С.А. верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2019 года в отношении Меркулова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись С.А.Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка