Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 15 мая 2020 года №22-574/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22-574/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Акулова И.Н.,
осужденного Таракановского А.В., его защитника-адвоката Дорофеевой Т.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Шайхутдиновой Т.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 мая 2020 года апелляционную жалобу осужденного Таракановского А.В. на постановление Октябрьского районного суда <...> от 4 октября 2019 года, которым в отношении
Таракановского А.В., родившегося ... в <...>, ранее судимого 8 сентября 2017 года Тарбагатайским районным судом РБ по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 2 месяца,
- отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 8 сентября 2017 года и постановлено исполнить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснение осужденного Таракановского А.В., мнение адвоката Дорофеевой Т.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акулова И.Н., полагавшего необходимым постановление изменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 08.09.2017 г. Таракановский А.В. осужден по ч. 4 ст. 166, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 2 месяца.
Возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в назначенное УИИ время один раз в месяц.
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Гунзунов Б.А. обратилась в Октябрьский районный суд <...> с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Таракановского А.В.
Постановлением суда от 4 октября 2019 года представление инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Таракановский А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он не участвовал в судебном заседании. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он является сиротой, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, имеет постоянный заработок, его гражданская супруга сейчас нетрудоспособная, поскольку перенесла операцию, вину признает, раскаивается в содеянном.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Согласно части 5 и 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Таракановского А.В.
Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Таракановскому были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за невыполнение возложенных на него судом обязанностей.
Согласно ч. 5 ст. 188 УИК РФ, с 09.08.2019 г. были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые положительных результатов не принесли. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение Таракановского не представилось возможным. Первоначальные розыскные мероприятия были окончены, материалы личного дела направлены в отдел розыска УФСИН России по <...> для объявления данного осужденного в розыск. Постановлением от 30.09.2019 Таракановский объявлен в розыск.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы представления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Осужденный Таракановский в период испытательного срока скрылся от контроля УИИ, чем нарушил условия отбывания наказания.
Таким образом, из представленных материалов видно, что осужденный Таракановский зная о возложенных на него приговором Тарбагатайского районного суда РБ от 08.09.2017г. обязанностях, фактически скрылся от контроля инспекции, его местонахождение до настоящего времени, более 30 дней не установлено.
Выводы суда подтверждены материалами, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, преступления Таракановским А.В., ..., совершены в несовершеннолетнем возрасте. К моменту постановления приговора осужденный достиг возраста восемнадцати лет.
В соответствии с действующим уголовным законом и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 10 Постановления Пленума от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицу, совершившему особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, и на момент вынесения приговора достигшему возраста восемнадцати лет, следует назначать отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако при постановлении решения об отмене условного осуждения в отношении Таракановского А.В. суд не учел указанные разъяснения Пленума и необоснованно определилему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
При таких обстоятельствах, назначенный Таракановскому А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительной колонии строгого режима необходимо изменить на исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда <...> от 4 октября 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Таракановского А.В. - изменить.
В его резолютивной части указать об отбывании им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка