Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 22-5741/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю., при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бурцева Д.А. на постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 31 мая 2021 года, которым удовлетворено представление ФКУ ИК 24 ГУФСИН по Свердловской области о переводе осужденного

Гуменюка Виталия Валерьевича,

родившегося <дата>,

из колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора Бороздиной Г.Б. поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 02 марта 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 27 апреля 2016 года, Гуменюк В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Администрация ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области, где Гуменюк В.В. отбывает наказание, обратилась в суд с представлением о переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционном представлении Тавдинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бурцев Д.А., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка данным о личности осужденного и порядке отбывания им наказания. Полагает, что администрацией исправительного учреждения сведений, указывающих на участие осужденного в мероприятиях воспитательного характера, не представлено. Согласно характеристике от 16 апреля 2021 года осужденный участвует в мероприятиях воспитательного характера, в то время как исходя из смысла закона, осужденные могут быть поощрены только за активное участие в указанных мероприятиях, чего в поведении осужденного не наблюдалось, судом оценки данному обстоятельству не дано. Автор представления указывает, что согласно представленной в прокуратуру справке, осужденный нормы выработки систематически не выполнял. Полагает, что при наличии реальной возможности возмещения обществу в лице государства затрат, связанных с обеспечением Гуменюка Г.В. предметами вещевого довольствия, мер к указанному осужденным не принималось, что также указывает на его иждивенческое отношение к принятым в обществе нормам поведения и ценностям. Кроме того, ссылается на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания прокурора, что лишило его возможности дачи заключения об обоснованности представления администрации исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденный Гуменюк В.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает постановление в отношении Гуменюка В.В. подлежащим отмене.

В соответствии с ч.6 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание вызывается прокурор, который должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Однако судом первой инстанции это требование закона по настоящему судебному материалу не выполнено. Как следует из представленных и исследованных материалов, прокурор не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения представления исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-24 ГУ ФСИН России по Свердловской области Перминова М.В. о переводе Гуменюка В.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, хотя участие последнего прямо предусмотрено законом.

Нарушение судом первой инстанции процедуры судопроизводства лишило возможности прокурора довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20 ч.1 п.4, 389.22, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 31 мая 2021 года в отношении Гуменюка Виталия Валерьевича отменить, направить судебный материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья М.Ю. Леонтьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка