Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 22-5740/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2014 года Дело N 22-5740/2014
г. Владивосток
02 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего
Золотовой В.В.
при секретаре
Шевцове А.С.
с участием прокурора
Кожевникова Р.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Елизарова А.С. в интересах А на постановление Тернейского районного суда Приморского края от 16.07.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с автомашины ... государственный регистрационный номер № номер двигателя №, номер шасси №, год выпуска 1988, разъяснено, что автомашина оставлена под арестом в целях обеспечения гражданского иска.
Доложив доводы апелляционной жалобы, существо судебного решения, выслушав мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
23.05.2014 в суд с ходатайством о разъяснении неясностей и снятии ареста с автомашины ... государственный регистрационный номер № обратился Елизаров А.С. в интересах А
Постановлением Тернейского районного суда от 16.07.2014 ходатайство Елизарова А.С. в интересах А удовлетворено частично, даны разъяснения о нахождении спорной автомашины под арестом, в снятии ранее наложенного ареста - отказано.
В апелляционной жалобе Елизаров А.С. в интересах А ставит вопрос об отмене постановления, снятии ареста с автомашины ... государственный регистрационный номер № номер двигателя №, номер шасси №, год выпуска 1988, принадлежащей А В обоснование указано, что арест может быть наложен на имущество лица, которое несет ответственность, вытекающую из причиненного вреда. Тогда как, А не является обвиняемым, осужденным по уголовному делу, лицом, которое несет ответственность за действия по делу, не является. Автомашина приобретена у Немержицкого С.Ф. ... , то есть до наложения на нее ареста. При таких обстоятельствах, по мнению автора жалобы, оснований для нахождения имущества под арестом, не имеется.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы А, Елизаров А.С., не явились.
Прокурор Кожевников Р.В. полагал возможным постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Согласно ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество по уголовному делу производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.
Данная мера процессуального принуждения применяется на период производства по уголовному делу.
06.09.2012 наложен арест на автомобили, принадлежащие Немержицкому С.Ф.: ... государственный регистрационный номер № номер двигателя 1 №, номер шасси №, год выпуска 1988; ... государственный регистрационный номер № номер двигателя №, номер шасси №, год выпуска 1983 с установлением запрета распоряжаться названным имуществом.
18.06.2013 Тернейским районным судом осужден Немержицкий С.Ф. по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Взыскано с Немержицкого С.Ф. в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба 35162700 руб. Арестованное имущество, принадлежащее Немержицкому С.Ф., оставлено под арестом в целях обеспечения гражданского иска, необходимость в обеспечительных мерах не отпала.
Сведений о погашении иска, материалы дела не содержат, каких-либо данных, свидетельствующих о возмещении ущерба в полном объеме, либо о прекращении исполнительного производства, не имеется.
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения обеспечительных мер и сохранения ареста на автомашину ... государственный регистрационный номер № номер двигателя №, номер шасси №, год выпуска 1988 в целях обеспечения удовлетворенного судом гражданского иска.
Согласно ч. 9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Исходя из положений ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ в связи с необходимостью разъяснений сомнений и неясностей судом могут быть рассмотрены вопросы, возникшие при исполнении не только приговора, но и иных судебных решений, в том числе и постановления о наложении ареста на имущество.
При постановлении приговора по данному делу вопрос о судьбе имущества, на которое в ходе следствия был наложен арест для обеспечения гражданского иска, разрешен, однако само имущество не конкретизировано. С учетом этого, судом первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ, разъяснен этот вопрос в порядке исполнения приговора, указано, что автомашина ... государственный регистрационный номер № rus номер двигателя №, номер шасси №, год выпуска 1988 оставлена под арестом.
Суд, учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о необходимости сохранения ареста на автомашину ... государственный регистрационный номер № и об отказе в удовлетворении ходатайства Елизарова А.С. в интересах А о снятии ареста с данного имущества, обоснованно указав на отсутствие оснований влекущих освобождение автомашины от ареста..
При этом, следует отметить, что решение о наложении ареста на имущество не сопряжено с лишением собственника его прав собственности, а установленные во исполнение судебного решения ограничения правомочий распоряжения данным имуществом носят временный характер и не препятствуют разрешению споров относительно данного имущества в порядке гражданского и исполнительного производства в интересах третьих лиц.
Суд критически относится к доводам апелляционной жалобы о том, что единственным собственником автомашины ... государственный регистрационный номер №, является А
Представленные суду материалы не содержат объективных и бесспорных сведений подтверждающих переход права собственности на автомашину ... государственный регистрационный номер № от Немержицкого С.Ф. к А, требования о постановке не учет не выполнены.
Кроме того, суду предоставлена информация о привлечении Немержицкого С.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушений в 2013-2014 годах, при управлении автотранспортным средством ... государственный регистрационный номер №.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции, сомнения относительно того, что собственником спорного, по мнению Елизарова А.С., имущества является Немержицкий С.Ф., не возникло.
Вывод суда об отсутствии при указанных обстоятельствах оснований к отмене мер по обеспечению исполнения приговора, соответствует положениям уголовно-процессуального закона, поэтому суд апелляционной инстанции находит правильным мотивированное решение суда, принятое по ходатайству Елизарова С.А., и не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.
Ходатайство представителя А рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, не имеется.
Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению, поскольку судом при изготовлении постановления допущена явная техническая ошибка. Так, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указано, что мера процессуального принуждения арест применена в отношении автомашины ... государственный регистрационный номер №. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что раскладка клавиатуры с русским языком при напечатании «КГЫ» соответствует английской «RUS», в связи с чем, полагает возможным внести соответствующие изменения в описательно-мотивировочную и резолютивные части постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тернейского районного суда Приморского края от 16.07.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с автомашины ... государственный регистрационный номер № номер двигателя №, номер шасси №, год выпуска 1988 - изменить.
В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указать вместо «... государственный регистрационный номер №» - «... государственный регистрационный номер № ».
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Елизарова С.А. в интересах А оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном гл.47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.В. Золотова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
