Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-5739/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-5739/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда
в составе:
председательствующего Шестакова С.В.,
судей Алексейцевой Е.В., Ибатуллиной Е.Н.,
при секретаре Хамидуллиной Л.С.,
с участием:
защитника осужденного Мошкина В.О. - адвоката Миклина В.Н.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2020 года в г. Екатеринбурге уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Куликовой О.В. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июня 2020 года, которым
Мошкин В.О.,
( / / ) года рождения,
ранее не судимый;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ?ст. 73 УК РФ назначенное Мошкину В.О. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на Мошкина В.О. возложено исполнение следующих обязанностей: до 01 сентября 2020 года при контроле со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, самостоятельно принять меры к официальному трудоустройству; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, не менять место жительства и место работы, по указанию данного органа в соответствии с установленным графиком являться на регистрацию; до 01 сентября 2020 года при контроле со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, самостоятельно встать на учет ГБУЗ СО "Психиатрическая больница N 7" для прохождения диагностики, выполнения профилактических мероприятий в соответствии с назначением врача - лечения и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22:00 до 06:00 следующих суток), за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи, возникновения чрезвычайных ситуаций; меру пресечения осужденному Мошкину В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить прежней до вступления приговора в законную силу; по делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступление прокурора Фирсова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного Мошкина В.О. - адвоката Миклина В.Н., просившего удовлетворить доводы апелляционного представления частично, судебная коллегия
установила:
Мошкин В.О. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N- метилэфедрона массой 1,381 г, то есть в крупном размере.
Преступление совершено Мошкиным В.О. 09 декабря 2019 года в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Куликова О.В. просит приговор суда изменить, при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора указать на приобретение Мошкиным В.О. наркотического средства, исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а также применить при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизив Мошкину В.О. размер испытательного срока до 2 лет 11 месяцев. В обоснование своих доводов автор представления указывает, что судом при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно изменено предъявленное Мошкину В.О. обвинение, не указано о приобретении Мошкиным В.О. наркотического средства. Кроме того, по мнению автора представления, отягчающее наказание Мошкину В.О. обстоятельство подлежит исключению, поскольку судом не учтено, что осужденный употребил наркотик после того как его приобрел, то есть данное состояние не способствовало совершению им преступления.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился Мошкин В.О., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При этом, согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, поэтому доводы адвоката Миклина В.Н., который в суде апелляционной инстанции просил исключить из квалификации приобретение последним наркотических средств, судебная коллегия оценивать не вправе.
Кроме того, вопреки доводам апелляционного представления, судом в описательно-мотивировочной части приговора указано о том, что Мошкин В.О. поднял сверток с наркотиком и присвоил его, то есть фактически описано приобретение им наркотического средства, и приговор в указанной части не нуждается в уточнении.
При назначении наказания Мошкину В.О. суд верно, по мнению судебной коллегии, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних детей, проявление о них заботы, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Судом также приняты во внимание и данные о личности осужденного, отсутствие у него судимостей, удовлетворительная характеристика, семейное положение, факт трудовой занятости осужденного и то обстоятельство, что на учете у врача-психиатра он не состоит, наблюдается у ..., обнаруживает признаки ...), нуждается в лечении от ..., в прохождении медицинской и социальной реабилитации. Вместе с тем, имеющееся у Мошкина В.О. заболевание не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими.
Оценивая доводы апелляционного представления о необходимости исключения отягчающего наказание Мошкина В.О. обстоятельства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного в том числе употреблением наркотических средств.
По смыслу закона наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления.
По настоящему уголовному делу судом установлено, что наркотическое опьянение Мошкина В.О. наступило в результате совершенного им преступления, поскольку он употребил уже приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство.
При таких обстоятельствах суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем приговор подлежит изменению.
Суд правильно не нашел оснований для назначения Мошкину В.О. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Мошкина В.О., его семейного положения, суд посчитал возможным применить положения ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с назначением осужденному испытательного срока.
Размер наказания определен судом в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В то же время исключение отягчающего наказание обстоятельства и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет применение при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства не влекут смягчение наказания осужденному, поскольку за совершенное преступление ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Законных оснований для уменьшения испытательного срока, о чем просит прокурор в апелляционном представлении, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июня 2020 года в отношении Мошкина В.О. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств;
- считать назначенное Мошкину В.О. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления исполняющего обязанности прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Куликовой О.В. удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шестаков С.В.
Судьи: Алексейцева Е.В.
Ибатуллина Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка