Постановление Краснодарского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-5736/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-5736/2020
Суд инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием:
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Уварова Р.Н.
осужденного В. (ВКС)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного В. на приговор Кущевского районного суда от ......., которым:
В., ....... года рождения, уроженец ......., гражданин РФ, ранее судимый: ....... Кущевским районным судом Краснодарского края по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ....... Ленинградским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, по п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ,ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу с отбыванием наказаниям в воспитательной колонии; ....... Ленинградским районным судом Краснодарского края по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказаниям в воспитательной колонии, ....... освобожденный по отбытию наказания; ....... Ленинградским районным судом Краснодарского края по п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ....... Ленинградским районным судом Краснодарского края по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказаниям в исправительной колонии общего режима, ....... освобожденный по отбытию наказания; ....... Ленинградским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.306 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;
по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частиного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинградского районного суда от 21 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав стороны, осужденного В. и адвоката Уварова Р.Н., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда В. признан виновным совершении в кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении двух эпизодов неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный высказывает свое несогласие с приговором суда, в части назначенного наказания, просит приговор изменить, снизить срок наказания, так же указывает, что судом не зачтен срок содержания его под стражей по предыдущему приговору Ленинградского районного суда от 21 ноября 2019 года, с 31 октября 2019 года по вступление приговора в законную силу.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы осужденного государственный обвинитель Агджоян О.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.38915 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание осужденному суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также отягчающего наказание обстоятельство - рецидив преступлений,
Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной степени мотивированны судом в приговоре и соответствуют требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, ч. 2.ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения условного наказания на основании ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено.
Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края Аносова В.Е. от 17 августа 2020 года разъяснены неясности в приговоре суда, в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей по предыдущему приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2019 года, с 31 октября 2019 по дату вступления приговора в законную силу - 03 декабря 2019 года, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кущевского районного суда от 04 августа 2020 года, в отношении В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка