Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 22-5734/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N 22-5734/2021
16 июля 2021года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,
судей Усманова А.А., Ашрафзянова Р.Ш.,
при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
осуждённых Мусина А.Р., Гайсина Р.Р., Санникова К.А., Никандрова К.Р., Газизова Р.Р. посредством системы видеоконференц-связи,
адвоката Голицыной Н.С. в защиту осуждённого Мусина А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Мусина А.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года, которым
Мусин Артур Ренатович, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, несудимый,
- осуждён по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 января 2019 года до вступления приговора в законную силу с учётом ст. 72 ч. 3.2 УК РФ из расчёта 01 день содержания под стражей за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
По делу также осуждены Гарипов Р.В., Гайсин Р.Р., Санников К.А., Коршунов В.В., Хусаинов Р.Р., Никандров К.Р. и Газизов Р.Р., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав мнения осужденного Мусина А.Р. и защитника Голицыной Н.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Мусин А.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в период с 10 по 12 января 2019 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мусин А.Р. вину признал частично.
В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить наказание, считая приговор излишне суровым.
Государственный обвинитель Булычева И.И. в своём возражении, считая обжалуемый приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Мусина А.Р., кроме собственных признательных показаний, в том числе в ходе предварительного следствия, также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; протоколами явки с повинной Санникова К.А., Гайсина Р.Р., Гарипова Р.В.; протоколами личного досмотра Санникова К.А., Мусина А.Р., Гайсина Р.Р.; протоколами проверки показаний на месте Санникова К.А., Гарипова Р.В.; протоколом досмотра автомобиля ВАЗ 2112; экспертными исследованиями; протоколами осмотра предметов.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Мусина А.Р. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Мусина А.Р. суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения виновному наказания именно в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
При этом, суд при назначении наказания учёл совокупность всех имеющихся обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание, а также применил положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания Мусину А.Р. судебная коллегия не усматривает.
Соответственно апелляционная жалоба осуждённого подлежит отклонению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года в отношении Мусина Артура Ренатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
