Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 22-5733/2022

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Бурдыны Р.В., Шишкиной В.А.,

с участием прокурора Кадяева В.В.,

осужденной Корсуковой В.С. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Рудневой И.Ю.,

при помощнике судьи Цыкаловой И.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Губина А.В. в защиту интересов осужденной Корсуковой В.С. и потерпевшего Потерпевший N 1 на приговор Пущинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Корсукова В. С., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданка РФ, судимая

<данные изъяты> Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании кассационного определения Калининградского областного суда от <данные изъяты> приговор Ленинградского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменен, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Президиума Калиниградского областного суда от <данные изъяты> приговор Ленинградского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и кассационное определение Калининградского областного суда от <данные изъяты> изменены, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы; освободившаяся по отбытию срока наказания <данные изъяты>;

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Корсуковой В.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., изложившего краткое содержание приговора и апелляционных жалоб, выступления осужденной Корсуковой В.С. и адвоката Рудневой И.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а поданные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пущинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Корсукова В.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено Корсуковой В.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Корсукова В.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Губин А.В. в защиту интересов осужденной Корсуковой В.С. не оспаривая вины своей подзащитной в инкриминируемом деянии, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд немотивированно не применил положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, о чем аргументированно просила сторона защиты. Обращает внимание на то, что Корсукова В.С. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, публично извинилась перед потерпевшим, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершила преступление для оказания помощи своей внучке инвалиду по слуху, имеет на иждивении дочь и внучек-инвалидов, имеет ряд хронических заболеваний, после совершения преступления старательно контактировала с сотрудниками полиции, сообщив значимую информацию по уголовному делу, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Суд не учел мнение потерпевшего, который просил Корсукову В.С. строго не наказывать и не лишать ее свободы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Корсуковой В.С. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду назначения Корсуковой В.С. чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что ущерб она ему возместила, искренне извинилась, в судебном заседании он просил ее строго не наказывать. Просит приговор изменить и назначить Корсуковой В.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Корсуковой В.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вина Корсуковой В.С. в совершении преступления подтверждается данными в судебном заседании ее показаниями об обстоятельствах совершения ею преступления, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Корсукову В.С. виновной в совершении преступления и правильно квалифицировав его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Корсуковой В.С. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ее и ее близких родственников, публичное принесение изменений потерпевшему.

Одновременно суд правильно указал на то, что исправление Корсуковой В.С. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при назначении Корсуковой В.С. наказания суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ни органом предварительного следствия, ни судом, а также судебной коллегией, такое обстоятельство не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционных жалоб адвоката Губина А.В. в защиту интересов осужденной Корсуковой В.С. и потерпевшего Потерпевший N 1 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пущинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Корсуковой В. С. оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденная Корсукова В.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка