Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-5733/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Патраковой Н.Л.,

судей Быстровой Е.Л., Доденкиной Н.Н.

при секретаре Селеткове П.С.

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Зубкова П.В.,

осужденного Макарова И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л. и апелляционной жалобе адвоката Масловой Е.С. в защиту осужденного Макарова И.М. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 28 июля 2021 года, которым

Макаров Игорь Михайлович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено зачесть Макарову И.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей краткое содержание приговора суда, существо апелляционных представления и жалобы, выступления адвоката Зубкова П.В., осужденного Макарова И.М. в поддержание доводов жалобы, и прокурора Нечаевой Е.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров И.М. осужден за совершение двух преступлений, выразившихся в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Маслова Е.С., не оспаривая доказанность вины Макарова И.М. и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что Макаров И.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, отягчающие обстоятельства отсутствуют, осужденный характеризуется положительно, совершил преступления без какого-либо корыстного мотива. Считает, что данные обстоятельства являются основанием для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд свой вывод о необходимости назначения Макарову И.М. наказания в виде реального лишения свободы должным образом не мотивировал. Просит наказание смягчить с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора г. Краснокамска Кочегаров Д.Л., не оспаривая доказанность вины Макарова И.М., правильность квалификации его действий, вид и размер назначенного наказания, указывает, что судом неправильно применены правила зачета времени содержания осужденного под стражей, так как в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ льготный порядок исчисления не применяется к осужденным за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Просит приговор суда изменить с указанием о зачете времени содержания Макарова И.М. под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Макарова И.М. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании, проанализированных и изложенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Суд первой инстанции справедливо указал, что вина осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе:

показаниями осужденного Макарова И.М., признавшего свою вину, показавшего о том, что 9 июня 2021 года он решилзаказать героин для себя и на продажу, забрав закладку с героином, он развел его в шприце, часть употребил сам, часть разведенного героина в шприце продал Г1. за 1000 рублей, а затем продал часть героина в шприце Г2., после чего был задержан сотрудниками полиции, деньги, полученные от Г1. и Г2. у него изъяли;

показаниями свидетеля Г2. о том, что 9 июня 2021 года К. по телефону попросил ее помочь приобрести героин, так как ранее она приобретала наркотики у Макарова И.М., она позвонила последнему и попросила продать героин на 1500 рублей, на что тот согласился. Перезвонив К., она сообщила о договоренности с Макаровым И.М., позже при встрече К. передал ей 1000 рублей, которые она отдала Макарову И.М., получив взамен шприц с наркотиком. При встрече с К. она передала ему 0,6 мл наркотического средства, а 0,4 мл наркотика перелила в свой шприц, позже их задержали сотрудники полиции, наркотическое средство у нее изъяли (т. 1, л.д. 187-189);

показаниями свидетеля К., о том, что он неоднократно покупал героин у Г2., решилсообщить о данных незаконных действиях сотрудникам полиции и согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", 9 июня 2021 года в присутствии сотрудников полиции он по телефону договорился с Г2. о приобретении героина, при понятых ему вручили помеченную купюру номиналом 1000 рублей и диктофон, позднее при встрече он передал указанные денежные средства Г2. встретились, он передал ей 1000 рублей, она ушла в сторону магазина "Нептун", а когда вернулась, отдала ему около 0,5 мл наркотического средства, остальное перелила в свой шприц, при задержании сотрудниками полиции он добровольно выдал наркотическое средство (т. 1, л.д. 59-61);

показаниями свидетеля Г1. о том, что с мая 2021 года он неоднократно приобретал наркотические средства у Макарова И.М., 9 июня 2021 года по телефону попросил продать ему героин, вечером того же дня при встрече передал Макарову И.М. 1000 рублей, а тот перелил ему в шприц 1 мл разбавленного героина, часть он употребил сразу, оставшееся наркотическое средство в двух шприцах по 0,3 мл у него изъяли сотрудники полиции (т. 1, л.д. 177-179);

показаниями свидетеля Т., сотрудника полиции, о том, что 9 июня 2021 года была получена оперативная информация о причастности Макарова И.М. к незаконному обороту наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в роли покупателя участвовал К., были задержаны Макаров И.М., в ходе личного досмотра которого изъята помеченная купюра 1000 рублей, Г2., у которой был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, и Г1., у которого были обнаружены и изъяты 2 шприца с жидкостью (т. 1 л.д. 197-199);

показаниями свидетеля П. об обстоятельствах его участия в качестве понятого при личном досмотре Макарова И.М., в ходе которого обнаружены и изъяты мобильные телефоны и денежные средства, одна из купюр номиналом 1000 рублей при свечении ультрафиолетовой лампой светилась зеленым цветом, при досмотре Г1. обнаружены и изъяты телефон и два шприца с прозрачной жидкостью, К. добровольно выдал шприц с прозрачной жидкостью (т. 1, л.д. 191-192);

материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра осужденного и свидетелей Г1., К., Г2., справками о химическом исследовании веществ, изъятых при производстве досмотров, и заключениями химических экспертиз, согласно которым определены наименование и масса изъятых наркотических средств;

другими доказательствами, исследованными судом, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка с точки зрения относимости, допустимости и достаточности изложены в приговоре. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, и соответствуют им.

Оснований для оговора осужденного вышеуказанными свидетелями и для самооговора суд первой инстанции не установил, не находит их и судебная коллегия.

Обстоятельства и результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности исследованы судом, обоснованно признаны соответствующими закону, легализованными в соответствии с УПК РФ. Об этом свидетельствуют как показания свидетелей об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", так и письменные доказательства, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам как каждому в отдельности, так и их совокупности, указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, судебная коллегия не находит. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность разрешения дела, исследованные доказательства не содержат.

Действиям осужденного Макарова И.М. судом дана правильная юридическая оценка, оснований не согласиться с ней судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы адвоката об отсутствии у осужденного корыстного мотива при сбыте наркотических средств опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей и материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым Макаров И.М. получил вознаграждение в сумме 1000 рублей за передачу наркотических средств, что обоснованно указано судом при описании преступления. Не отрицал данное обстоятельство и осужденный. Кроме того, корыстный мотив при незаконном сбыте наркотических средств не является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, поскольку незаконная деятельность лица может быть направлена как на возмездную, так и безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.).

При назначении Макарову И.М. наказания суд вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, условия жизни его семьи, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова И.М., суд признал по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

В должной степени судом первой инстанции учтены и иные данные о личности осужденного, подробно приведенные в приговоре суда.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств судебная коллегия не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Макарову И.М. наказание является соразмерным и справедливым, отвечающим целям наказания, установленным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ УК РФ надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд в нарушение указанных требований закона применил к Макарову И.М. льготный порядок исчисления, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел время его содержания под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о применении кратности при зачете в срок лишения свободы времени содержания Макарова И.М. под стражей, и зачесть период его нахождения под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах в остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л. удовлетворить

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 28 июля 2021 года в отношении Макарова Игоря Михайловича изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания Макарова И.М. под стражей с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Макарова И.М. с 10 июня 2021 года до 14 сентября 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Масловой Е.С.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 6 месяцев со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка