Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-5733/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 22-5733/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Галяры В.В.,
судей Погадаевой Н.И. и Соколовой С.С.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи дело Козлова В.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Осинского районного суда Пермского края от 31 июля 2020 года, которым
с Козлова Василия Николаевича, дата рождения, уроженца ****, взысканы процессуальные издержки в размере 5750 рублей.
Заслушав доклад судьи Погадаевой Н.И., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, объяснения осужденного Козлова В.Н. и адвоката Череповой А.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Осинского районного суда Пермского края от 31 июля 2020 года Козлов В.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции адвокат Демидова Е.В., представляющая интересы подсудимого Козлова В.Н. по назначению суда, обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в сумме 5750 рублей за ознакомление с материалами уголовного дела 15 июля 2020 года и три дня участия в судебном заседании 21, 28 и 31 июля 2020 года.
Суд, рассмотрев ходатайство адвоката, принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов В.Н. просит учесть его материальное положение и освободить от выплаты процессуальных издержек.
В возражениях государственный обвинитель Кучукбаев Р.С. находит судебное решение в части взыскания с Козлова В.Н. процессуальных издержек законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Положениями ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. ч. 2, 4 и 5 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения права на защиту судом первой инстанции осужденному Козлову В.Н. согласно ордеру N** от 15 июля 2020 года назначен защитник Демидова Е.В., при этом ходатайств об отказе от защитника осужденный в установленном законом порядке не заявил и от его услуг не отказался.
Данных о наличии обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного, не имеется. Он является трудоспособным, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет, обязательствами имущественного характера не обременен, отсутствие в настоящее время работы в связи с осуждением к лишению свободы об его имущественной несостоятельности так же не свидетельствует, и возможности возмещения процессуальных издержек в будущем не исключает.
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд первой инстанции правильно не усмотрел.
При определении суммы, подлежащей выплате адвокату Демидовой Е.В. за 4 дня участия в уголовном судопроизводстве, суд первой инстанции правильно руководствовался Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 N 1240 (в редакции постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634), согласно которому размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с учетом уральского коэффициента 15% с 1 января 2020 года составляет 1437 рублей 50 копеек, а за четыре дня - 5750 рублей.
Оснований для рассрочки уплаты процессуальных издержек с учетом их размера судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Исходя из протокола судебного заседания, сумма, подлежащая выплате адвокату Демидовой Е.В. за оказание юридической помощи осужденному, доводилась судом до сведения Козлова В.Н., и его мнение о возможности взыскания с него процессуальных издержек судом выяснялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Осинского районного суда Пермского края от 31 июля 2020 года в отношении Козлова Василия Николаевича по вопросу процессуальных издержек оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка