Постановление Свердловского областного суда от 14 сентября 2020 года №22-5732/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-5732/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Невгад Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хозовой С.С.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,
защитника - адвоката Миклина В.Н.,
осужденного Чиянова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чиянова В.В. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июля 2020 года, которым
Чиянов Владимир Владимирович,
родившийся ( / / )
в ..., судимый:
- 14 октября 2013 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга условное осуждение отменено, направлен на 1 год в воспитательную колонию,
- 22 апреля 2014 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.228УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 03 июля 2015года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.228УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 апреля 2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 14 октября 2013 года и от 22 апреля 2014 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06 июля 2018 года условно-досрочно на 06 месяцев 07 дней на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 июня 2018 года;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время фактического задержания и содержания Чиянова В.В. под стражей в период с 19 мая 2020 года по 21 мая 2020 года, с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденного Чиянова В.В., защитника - адвоката Миклина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пархоменко Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей оставить приговор суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Чиянов В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,52 грамма, то есть в значительном размере.
Преступление совершено Чияновым В.В. в период с 18 по 19 мая 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Чиянов В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд принял во внимание не все смягчающие наказание обстоятельства, а именно не учел его материальную помощь семье, материальное положение его семьи. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретнова Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Чияновым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с согласия прокурора постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Чиянова В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.
При назначении Чиянову В.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В том числе судом учтено, что Чияновым В.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной и неснятой судимости за аналогичное тяжкое преступление, имеет постоянное места жительства и источник дохода, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Суд правильно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание физической и материальной помощи матери и сестре.
Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные осужденным в его апелляционной жалобе. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Утверждения осужденного о наличии беременности у его сожительницы суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку никаких доказательств этому не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем судом правомерно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного осужденным преступления, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ему иного наказания, кроме лишения свободы, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре.
Оснований для применения в отношении Чиянова В.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, о чем мотивированно указал в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд правильно руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначенное наказание соответствует санкции статьи, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июля 2020 года в отношении Чиянова Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка