Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 22-573/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 декабря 2021 года Дело N 22-573/2021
Судья Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,
при секретаре Князь Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 2 декабря 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Валтышева Ю.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 августа 2021 года, которым
Валтышеву Ю. А. <...> отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда от 24 января 2019 года и он направлен для дальнейшего отбывания неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 25 дней в исправительной колонии общего режима,
заслушав после доклада пояснения осуждённого Валтышева Ю.А. и защитника Болотову Т.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение,
УСТАНОВИЛ:
Валтышев Ю.А. осуждён приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 24 января 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 05.12.2018) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 23 июня 2020 года Валтышев Ю.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 7 месяцев 16 дней, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Освобожден из исправительного учреждения 14.07.2020, остаток срока наказания на момент освобождения - 1 год 6 месяцев 25 дней.
11 мая 2021 года осуждённый поставлен на учёт в ОИН ФКУ УФСИН России по ЕАО. 30 июня 2021 года в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО З. об отмене Валтышеву Ю.А. условно-досрочного освобождения, поскольку последний скрылся от контроля инспекции.
13 августа 2021 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО удовлетворено указанное представление, Валтышеву Ю.А. отменено условно-досрочное освобождение, и он направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.01.2019 в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания осуждённого.
В апелляционной жалобе Валтышев Ю.А., выражает своё несогласие с постановлением, просит его пересмотреть, так как он не скрывался от контроля специализированных органов, что может подтвердить его мать - Валтышева А.А., а иных обязанностей на него не возлагалось. После освобождения из колонии в 2-дневный срок он встал на учёт и проживал по адресу регистрации. Его никто не проверял по месту жительства, извещений в суд он не получал. С 19 по 24 мая 2021 года он находился на лечении <...>.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно осуждённого, может постановить об отмене условного-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осуждённого, предусмотренных п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учётом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Таким образом, злостным признается уклонение условно-досрочно освобождённого от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, если оно носит систематический характер и продолжается после письменного предупреждения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, условно досрочно освобожденного от отбывания наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного судом. При этом суду необходимо проверить, имело ли лицо объективную возможность исполнить такие обязанности. При наличии уважительных причин оснований для отмены условно-досрочного освобождения не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем эти требования закона при рассмотрении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в отношении Валтышева Ю.А. судом первой инстанции не соблюдены.
Так, вопреки вышеуказанным требованиям закона, из представленных материалов следует, что органом, контролирующим поведение осуждённого, не выносилось письменного предупреждения Валтышеву Ю.А. о возможности отмены условно-досрочного освобождения, в связи с уклонением им от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. А также не представлено сведений о том, что он повторно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.
Представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Валтышев Ю.А. проверялся по месту жительства дважды - 20 мая по 18 июня 2021 года (л.д. 6-13). При этом из ответа главного врача ОГКУЗ <...> (л.д.24) следует, что Валтышев Ю.С. находился на стационарном лечении в данном учреждении в период с 19 по 24 мая 2021 года. Данных о том, что осуждённый сменил место жительства, представленные материалы дела также не содержат.
Таким образом, и период с 25 мая по 18 июня 2021 года, в течении которого, как следует из представленных материалов, Валтышев уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, не превышает 30 суток, о которых указано в ч. 5 ст. 190 УИК РФ, соответственно, этот период не является продолжительным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Поэтому такое решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
В силу требований ст. 389.16 УПК РФ, указанные выше нарушения закона являются основанием для отмены судебного решения.
При этом суд апелляционной инстанции полагает, что указанные нарушения закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции без возвращения материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в отношении осуждённого Валтышева Ю.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 августа 2021 года в отношении осуждённого Валтышева Ю. А. отменить.
Отказать в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО З. об отмене условно-досрочного освобождения и обращении к исполнению неотбытой части наказания в отношении осуждённого Валтышева Ю.А.
Осуждённого Валтышева Ю.А. освободить из-под стражи немедленно.
Апелляционную жалобу Валтышева Ю.А. считать удовлетворённой.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток по ул. Светланская 54.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции
Судья Д.А. Добробабин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
