Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 апреля 2021 года №22-573/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 22-573/2021

Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.Н.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Шаповаловой М.В.,
защитника-адвоката Иманова Ф.Т.,
осужденного Ашурбаева М.Д., посредством использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Иманова Ф.Т. в защиту интересов осужденного Ашурбаева М.Д. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 февраля 2021 года, по которому
Ашурбаев (ФИО)10, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатый, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, проживающий в (адрес), судимый по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 25.10.2016 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.230, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 05.10.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 05.03.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 04.09.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 25.10.2016 года, отменено. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 25.10.2016 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, Ашурбаев М.Д. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания постановлено засчитать время содержания под стражей по приговору от 25.10.2016 года в период с 23.08.2016 по 25.10.2016 года, включительно, и по данному уголовному делу в период с 09.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы адвоката Иманова Ф.Т. и возражений прокурора, выступления осужденного Ашурбаева М.Д. и адвоката Иманова Ф.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, суд
установил:
согласно приговору Ашурбаев М.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ашурбаев М.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Приговор постановлен судом в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Иманов Ф.Т., действующий в защиту интересов осужденного Ашурбаева М.Д., просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. Считает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Суд не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст.61 УК РФ): данные о личности осужденного, социально обустроенного, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовавшего расследованию и раскрытию преступления, изобличению других лиц. Считает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания и возможности исправления Ашурбаева М.Д. без изоляции от общества.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель (ФИО)6 просит приговор суда оставить без изменения. Указывает, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны и выводы суда не опровергают. При назначении наказания Ашурбаеву М.Д. судом учтены все имеющие значение обстоятельства, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи и чрезмерно суровым не является.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, суд приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку обвиняемый Ашурбаев М.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное преступление не превышает 05 лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним полностью, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Ашурбаева М.Д. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Квалификация действий осужденного сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами.
При назначении наказания Ашурбаеву М.Д. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, суд учел, что данное преступление совершено Ашурбаевым М.Д. в период испытательного срока, характер совершенного преступления, которое является аналогичным совершенному ранее, и обоснованно пришел к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору от (дата) не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении других соучастников преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины, что свидетельствует о его раскаянии, поведение в момент совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, возраст и состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, указав, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и условное осуждение, а также назначение менее строгого наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания осужденному назначено в соответствии с п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Доводы апелляционной жалобы защитника о смягчении назначенного наказания и применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как при назначении наказания судом учтены все значимые для этого обстоятельства. Отмена судом условного осуждения при совершении осужденным в период испытательного срока данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осуществлена в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, с учетом неоднократного продления осужденному испытательного срока за допущенные нарушения общественного порядка и привлечение к административной ответственности, что не может свидетельствовать о его исправлении и надлежащем поведении в период испытательного срока. Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не может являться безусловным основанием для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по доводам жалобы, судом не допущено.
Вместе с тем, приговор следует изменить в части зачета времени содержания под стражей, и приведенные в заседании суда апелляционной инстанции доводы защитника-адвоката, в данной части являются обоснованными.
По смыслу закона, если окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, то при производстве зачета времени содержания под стражей по последнему приговору при наличии оснований применяются правила ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в том числе и в случаях, когда по предыдущему приговору лицо осуждено за преступление, указанное ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
С учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ в ч.3.1 указанной статьи в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе и в случаях избрания указанной меры пресечения при постановлении приговора.
Ашурбаеву М.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу при постановлении приговора 09.02.2021 г. По данному приговору Ашурбаев М.Д. был осужден только за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и данная статья не входит в перечень статей, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ не препятствует применению правил ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при том, что ранее Ашурбаев М.Д. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть Ашурбаеву М.Д. время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 09.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 февраля 2021 года в отношении Ашурбаева (ФИО)11, изменить.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть Ашурбаеву М.Д. время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 09.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий
Судья (ФИО)12 дело (номер)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Ханты-Мансийск 14 апреля 2021 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Шаповаловой М.В.,
защитника-адвоката Иманова Ф.Т.,
осужденного Ашурбаева М.Д., посредством использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Иманова Ф.Т. в защиту интересов осужденного Ашурбаева М.Д. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 февраля 2021 года, по которому
Ашурбаев (ФИО)13, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатый, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, проживающий в (адрес), судимый по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по ч.2 ст.228, ч.1 ст.230, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц;
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от (дата), отменено. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от (дата), и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, Ашурбаев М.Д. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания постановлено засчитать время содержания под стражей по приговору от (дата) в период с (дата) по (дата), включительно, и по данному уголовному делу в период с (дата) по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы адвоката Иманова Ф.Т. и возражений прокурора, выступления осужденного Ашурбаева М.Д. и адвоката Иманова Ф.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, суд
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 февраля 2021 года в отношении Ашурбаева (ФИО)14, изменить.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть Ашурбаеву М.Д. время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 09.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка