Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 мая 2020 года №22-573/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-573/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
защитника - адвоката Пастущук Т.Б., представившей удостоверение N 861 от 19 мая 2020 года, ордер N 1323 от 01 сентября 2017 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г. Сургута Варвулевой А.Н. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), которым
К.А.В., родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу,: (адрес), не судимый:
осужден по:
п. "б" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Мера пресечения К.А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменена.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., выслушав мнение прокурора Воронцова Е.В. настаивавшего на удовлетворении требований апелляционного представления, защитника - адвоката Пастущук Т.Б., также поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда К.А.В. признан виновным и осужден по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
В судебном заседании К.А.В. свою вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия такого решения ему были разъяснены и понятны.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г. Сургута Варвулева А.Н., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости К.А.В. по приговору мирового судьи судебного участка(номер) Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата). Обращает внимание суда, что (дата) приговором мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры К.А.В. был признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Впоследствии (дата) неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов заменено на лишение свободы на срок 45 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, (дата) освобожден по отбытию срока наказания. Считает, что на момент совершения К.А.В. инкриминируемого преступления (дата), судимость по приговору от (дата) за совершение преступления небольшой тяжести, с учетом отбытия наказания К.А.В. (дата) была погашена, а значит все правовые последствия судимости - аннулированы.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении К.А.В. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с соблюдением правил, установленных положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного К.А.В. получили правильную юридическую оценку.
Факт доказанности вины и квалификация действий К.А.В. сторонами не оспаривается.
При назначении наказания суд учел тяжесть, степень и обстоятельства совершения преступления, характеристику личности К.А.В. влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Однако, в нарушение п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ суд в приговоре указал на наличие у К.А.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), которым он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов заменено на лишение свободы на срок 45 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, (дата) К.А.В. освобожден по отбытию срока наказания.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью.
Таким образом, на момент совершения К.А.В. (дата) преступления, судимость по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) была погашена. В связи с чем, она подлежит исключению из вводной части приговора. Кроме того, данная судимость учитывалась при назначении наказания, в связи с чем наказание, назначенное К.А.В., подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), в отношении К.А.В. изменить, исключить из вводной и описательно мотивировочной части приговора указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата).
Снизить назначенное К.А.В. наказание по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Челябинск через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий Д.Г. Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка