Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 22-5731/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Хисметова Р.Р., Телишева А.В.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Халиловой Р.Г. в защиту осужденного Иванкина С.А.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Искендерова Р.Ш. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 03 июня 2021 года, которым

Иванкин Сергей Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:

- 11 декабря 2012 года по пункту "а" части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 31 октября 2016 года по отбытии;

- 19 апреля 2019 года по части 1 статьи 119 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 18 февраля 2020 года по отбытии,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением соответствующих ограничений.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступление адвоката Халиловой Р.Г. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Пронина М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Иванкин С.А. признан виновным в убийстве ФИО1, совершенном им в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений вследствие высказанных последним в его адрес оскорблений в период с 19 до 21.45 часов 02 февраля 2021 года в квартире <адрес> города Казани путем нанесения трех ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов при обстоятельствах, изложенных в приговоре, вследствие чего потерпевший скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Иванкин С.А., не отрицая нанесение ударов ножом и убийство, вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Искендеров Р.Ш. просит снизить Иванкину С.А. срок лишения свободы и исключить дополнительное наказание. Обращает внимание, что осужденный вину признал, явился с повинной, раскаялся, содействовал расследованию дела. Эти и иные установленные многочисленные смягчающие обстоятельства, данные о личности Иванкина С.А. позволяли применить положения части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ, в чем судом необоснованно отказано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Сагадетдинова А.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Иванкина С.А. в инкриминируемом преступлении основан на исследованных судом доказательствах: из показаний Иванкина С.А. в суде и на досудебной стадии производства по делу следует, что после употребления спиртного лег спать, проснулся от шума, на кухне сделал замечание ФИО2, ФИО1 и ФИО3, потерпевший оскорбил его. Ушел в комнату, взял нож и на кухне нанес ФИО1 два-три удара ножом, тот упал, затем попросил вызвать скорую помощь; свидетель ФИО3 показала, что Иванкин С.А. на кухне ножом нанес ФИО1 два удара в область грудной клетки, после этого кричал, что убил человека, просил вызвать скорую помощь; свидетель ФИО2 показала, что ФИО1 заступился за неё, высказал оскорбления в адрес Иванкина С.А., который, вернувшись на кухню с ножом, подошел к ФИО1 и нанес ножом два удара в область грудной клетки слева; согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО1 наступила от двух проникающих колото-резаных ранений левой половины грудной клетки по средне-подмышечной линии с повреждением 5-го ребра верхнего края, со сквозным повреждением нижнего края верхней доли левого легкого, повреждением наружного края левого предсердия, передней стенки левого предсердия, ее внутренней оболочки, по средне-подмышечной линии с повреждением верхнего края 9-го ребра, без повреждения внутренних органов, кровоизлияниями в диафрагму, осложнившейся обильным наружным и внутренним кровотечением, малокровием внутренних органов, мелкоочаговым внутриальвеолярным отеком легких.

Вина осужденного, помимо этого, подтверждается явкой с повинной, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными подробно проанализированными судом доказательствами.

Предварительное расследование и судебное следствие проведены в рамках закона, судом в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав без обвинительного уклона.

Исследованные в условиях состязательности сторон доказательства: показания допрошенных по делу лиц, заключения экспертов, протоколы следственных действий, письменные материалы оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения дела.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Иванкина С.А. Характер действий осужденного, предшествующее преступлению и последующее поведение, целенаправленное приискание и применение ножа, механизм, локализация и количество нанесенных в жизненно-важные органы ранений, - все это в совокупности свидетельствует об умысле последнего на убийство и исключает квалификацию по иной статье уголовного закона.

В содеянном Иванкин С.А. признан вменяемым.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, действия по вызову скорой помощи, фактическое признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики, противоправное, аморальное поведение потерпевшего. Отягчающим обстоятельством признан рецидив, являющийся опасным.

Назначенное основное и дополнительное наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего смягчения правовых оснований судебная коллегия не усматривает; неприменение правил части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ надлежаще мотивировано, апелляционная инстанция с этим соглашается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 03 июня 2021 года в отношении Иванкина Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка