Дата принятия: 28 октября 2021г.
Номер документа: 22-5730/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 года Дело N 22-5730/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Янгубаева З.Ф., Филиппова А.Н.,
при секретаре Иткулове А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Яхина Н.И. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2021 г., которым
Кульмухаметова г.р.,
... года рождения,
ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, возложены ограничения и установлены обязанности.
Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14.02.2021 г. по 16.02.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня ограничения свободы, срок домашнего ареста с 16.02.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., выслушав осужденную Кульмухаметову Г.Р. и ее адвоката Гиззатова Д.З. об оставлении приговора без изменений, мнение прокурора Мустафина Р.И., полагавшего приговор отменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кульмухаметова признана виновной в убийстве р., совершенном при превышении пределов необходимой обороны в период времени с 22 часов 00 минут дата до 00 часов 47 минут дата г. в адрес районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кульмухаметова вину признала частично.
В апелляционном представлении приговор предлагается отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывается, что переквалификация действий Кульмухаметовой с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ является необоснованной, поскольку представленными доказательствами вина в инкриминируемом преступлении доказана полностью.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Кульмухаметовой подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами:
- показаниями осужденной Кульмухаметовой о том, что ранее потерпевший р поднимал на нее руку. дата р начал искать водку, на этой почве между ними возник скандал, в ходе которого р нанес ей удар рукой по лицу, от удара у нее пошла кровь, в ответ она ударила р скалкой. В дальнейшем р вновь ее ударил рукой в область головы, от удара она упала, р сел на нее сверху и начал наносить удары в область головы. Она смогла скинуть его с себя и попыталась выйти из комнаты, но р толкнул ее, и она упала на кресло, в это время увидела шкафу два ножа. Она взяла ножи и сказала, чтобы он не подходил к ней. р встал в "боксерскую" стойку начал приближаться к ней и нанес удар рукой в голову. У нее помутнело в голове и в ответ она замахнулась и опустила ножи в тело р, возможно после этого она нанесла еще ранения, но точно сказать не может. Далее она увидела, что р упал, она побежала на кухню, взяла полотенце, чтобы остановить кровь;
- показаниями свидетеля я (фельдшер) о том, что в доме Кульмухаметовой она констатировала смерть р. У Кульмухаметовой были с телесные повреждения, было опухшее лицо, лоб, запаха алкоголя она не почувствовала, Кульмухаметова поясняла, что р ее избил, в ответ она ударила его ножом;
- показаниями свидетеля ш о том, что у Кульмухметовой имелись телесные повреждения, она пояснила, что р нанес ей телесные повреждения, защищаясь, она ударила его ножом;
- показаниями свидетеля р о том, ранее дата года р толкнул Кульмухаметову, отчего она упала, также со слов Кульмухаметовой ей известно, что в тот день р ее ударил. р был неадекватным, приставал к Кульмухаметовой, осужденную может охарактеризовать только с положительной стороны;
- показаниями свидетеля ш о том, что ранее она видела синяки на теле осужденной, дата в доме Кульмухаметовой она видела на полу два ножа, р лежал на полу;
- показаниями свидетеля к о том, что она видела у осужденной синяки, шишку на лбу, р в состоянии алкогольного опьянения неоднократно причинял осужденной телесные повреждения;
- показаниями свидетеля к., согласно которым дата года он видел на теле осужденной телесные повреждения, она сообщила, что р начал ее избивать, в целях защиты она взяла ножи и ударила ими р;
- показаниями свидетеля з о том, что ранее она видела, как р наносил удары руками в область головы Кульмухаметовой, которая лежала на полу;
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Кульмухаметова показала, как после получения телесных повреждений от р, от которых она упала, и продолжающихся с его стороны действий, направленных на причинение телесных повреждений, нанесла р удары ножами (т. 2, л.д. 30-40, 41);
- заключением эксперта N 81 от 02.04.2021 г., из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа р обнаружены следующие прижизненные повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди спереди - слева с повреждением левой подключичной артерии: одна колото-резаная рана грудной клетки сразу выше тела левой ключицы, по ходу раневого канала которой повреждается левая подключичная артерия в виде полного поперечного пересечения, проникает в левую грудную полость в левой надключичной области, слепо заканчивается в грудной полости.
Телесные повреждения причинены однократным воздействием колюще-режущего предмета.
Смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения груди спереди слева с повреждением левой подключичной артерии, что осложнилось острым малокровием.
Телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Между установленными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.
Также установлены телесные повреждения:
- четыре ссадины передней поверхности грудной клетки, одна ссадина задней поверхности шеи, три ссадины задней поверхности грудной клетки (лопаточных областей), которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались в результате неоднократных контактов (не менее восьми) с острым ребром твердого предмета, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго до наступления смерти;
- кровоподтек правой щеки, ссадина правой коленной области, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами, возможно незадолго до наступления смерти, что могло иметь место как от локальных воздействий, так и не исключается возможность их образования при падениях с положения стоя.
При судебно-химической экспертизе крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 1,81 промилле (т. 1, л.д. 136-153);
- заключением эксперта N 268 от 15.02.2021 г., согласно которому у Кульмухаметовой Г.Р. имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области лба справа с переходом на веки правого глаза, с 2-мя царапинами на нижнем веке левого глаза, в левой теменной области головы, на задней поверхности правого плеча, на внутренней поверхности средней трети правого плеча, на наружной поверхности средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности кисти левой руки, которые могли быть причинены от воздействия твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов) за 1-3 дня до начала экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются; царапин на тыльной поверхности кисти правой руки, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции ключицы, которые могли быть причинены от воздействия твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов) с ограниченной контактной поверхностью за 1-3 дня до начала экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (т. 1, л.д. 160-162);
- другими доказательствами.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, виновность Кульмухаметовой в совершении преступления нашла подтверждение в достаточной совокупности доказательств.
Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденной, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
На основании исследованных доказательств судом сделан обоснованный вывод о том, что в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта р причинил Кульмухаметовой телесные повреждения в область головы, после того, как Кульмухаметова упала от ударов р, она, пресекая действия и в целях защиты от действий р, направленных на причинение вреда ее жизни и здоровью, нанесла удар ножами р, причинив не совестимые с жизнью телесные повреждения.
Вопреки доводам апелляционного представления, квалификация действий осужденной соответствует установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам преступления.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных ч. 2 ст. 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).
В ходе конфликта р причинил Кульмухаметовой телесные повреждения, не повлекшие за собой расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта N 268 от 15.02.2021 г., тем самым в отношении Кульмухаметовой со стороны р имело место посягательство, сопряженное с насилием, не опасным для жизни, защита от которого прямо предусмотрена ч. 2 ст. 37 УК РФ.
Вместе с тем, оценивая действия осужденной по применению ножа в отношении безоружного потерпевшего, которым она нанесла проникающее ранение в область груди, причинившее тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть, судебная коллегия полагает, что примененный Кульмухаметовой способ защиты явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, ей были превышены пределы необходимой обороны.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, судом первой инстанции действиям Кульмухаметовой дана верная квалификация как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Каких либо убедительных доводов, опровергающих выводы суда, в апелляционном представлении не содержится.
Доводы апелляционного представления о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Наказание Кульмухаметовой назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, положительные характеристики по месту жительства и работы, отягчающих обстоятельств не установлено.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2021 года в отношении Кульмухаметовой г.р. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
