Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 года №22-5730/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 22-5730/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Шайдуллиной А.Р.,
адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Самошина В.С.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самошина В.С. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года, которым
Самошин Виталий Сергеевич, <данные изъяты>, не судимый, -
- осужден по статье 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Шайдуллиной А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Самошин В.С. признан виновным в том, что 10 мая 2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "ВАЗ 21213", государственный регистрационный знак Х 294 МК 16 рус, на котором проследовал в <адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району РТ и отстранен от управления автомобилем.
В судебном заседании осужденный с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Самошин В.С., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию содеянного, просит снизить размер штрафа с учетом его затруднительного материального положения.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Габдуллин Т.Н., считая назначенное Самошину В.С. наказание соответствующим требованиям закона, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 226.9, 314-316 УПК РФ.
Предусмотренные статьями 226.1 и 226.2 УПК РФ условия и порядок производства дознания в сокращенной форме по настоящему делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, проверенными в судебном заседании.
Действиям Самошина В.С. судом дана верная юридическая квалификация по статье 264.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не усматривается.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Самошина В.С. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал - совершение Самошиным В.С. преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, на учетах он не состоит, меру процессуального принуждения не нарушал, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении близких людей, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе ребенка гражданской супруги), состояние здоровья осужденного и близких ему людей, их имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела суд счел возможным назначить осужденному самое мягкое наказание, установленное санкцией 264.1 УК РФ, - в виде штрафа в минимальном размере.
При этом суд мотивировал невозможность применения статьи 64 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Самошину В.С. наказание соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения не усматривает.
Апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года в отношении осужденного Самошина Виталия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Самошина В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка