Постановление Красноярского краевого суда от 15 сентября 2020 года №22-5728/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5728/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Касьяновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гилева А.В. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 18 июня 2020 года, которым
Гилев А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 19.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ, 21.12.2018 года снят с учета по отбытии наказания;
- 04.09.2019 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.1581 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работа с удержанием в доход государства 10% ежемесячно;
- 14.11.2019 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 07.02.2020г., за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.1581 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ., к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 11.03.2020 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.1581 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно, неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 1 день,
осужден:
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 08 июля 2019 года) к 01 году лишения свободы;
- по ст.1581 УК РФ (по факту кражи 05 августа 2019 года) к 04 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц.
На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 11.03.2020г., окончательно назначено 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."в" ч. 31 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В срок отбывания наказания по данному приговору также зачтен отбытый срок наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 11.03.2020 г. 29 дней исправительных работ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и исковые требования потерпевших, с осужденного Гилева А.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу Т. 372 рубля, в пользу ООО "<данные изъяты>" - 181 рубль.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Гилева А.В. и в его интересах адвоката Евсеенко Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., возражавшей против доводов жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Гилев А.В. осужден за кражу имущества Т. на общую сумму 7205 рублей, имевшую место 08 июля 2019 года с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также за мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>" на сумму 181 рубль, имевшего место 05 августа 2019 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены Гилевым А.В. на территории ЗАТО г.Железногорск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Гилев А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему судом наказания. В обоснование данных доводов указывает на то, что судом не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как наличие у него несовершеннолетнего ребенка, официального места работы, незначительный ущерб, причиненный потерпевшим, а также тот факт, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы. С учетом изложенного, просить смягчить назначенное ему судом наказание.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановилобвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действиям Гилева А.В. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Наказание Гилеву А.В. как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, назначено соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.60, ст.43, ч.5 ст.62, ч.2, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности осужденного, в том числе, сведения о его трудоустройстве, учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принял во внимание и учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: активное способствование расследования преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Все подлежащие в соответствие со ст.61 УК РФ обязательному учету смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания были учтены. Каких-либо новых данных, которые не были бы учтены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе осужденным не приведено, и судом апелляционной инстанции таковых не установлено.
Незначительный ущерб, причиненный потерпевшим, а также тот факт, что ранее Гилев А.В. не отбывал наказание в местах лишения свободы, не являются обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение Гилева А.В. при совершении преступления, а также личности виновного, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ установил и признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Таким образом, все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.
При этом, суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.531, ст.64, ст.73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Гилеву А.В. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для признания назначенного Гилеву А.В. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения осуждённому назначен судом верно, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 18 июня 2020 года в отношении Гилева А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий С.Н.Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка