Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 года №22-5728/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 22-5728/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
осужденного Зенина Дмитрия Владимировича посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Камалетдинова А.М., предъявившего ордер N 204842 и удостоверение N 1820,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Зенина Д.В. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года, которым
Зенин Дмитрий Владимирович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
27 июня 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту "г" части 2 статьи 161, с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2019 года условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (неотбытый срок наказания на 01 июня 2020 года составляет 1 год 8 месяцев 6 дней),
осужден по статье 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.
В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2017 года, и назначено Зенину Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зенину Д.В. до вступления приговора в законную силу изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Зенину Д.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зенину Д.В. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 1 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., выступления осужденного Зенина Д.В. и адвоката Камалетдинова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Зенин Д.В. признан судом виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка N 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 02 апреля 2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество из магазина "Пятерочка" на общую сумму 1941,33 рубль. Преступными действиями Зенина Д.В. ООО "Агроторг" причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Преступление Зениным Д.В. совершено 2 июня 2019 года в г.Мензелинск Республики Татарстан в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Зенин Д.В. свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Зенин Д.В. просит изменить вид учреждения на колонию-поселение. Он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования явился с повинной, потерпевшая сторона не настаивала на строгом наказании и оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, на учетах не состоит, имеет на иждивении близких родственников (в том числе малолетнего ребенка), нуждающихся в его помощи и уходе. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и его близких людей (в том числе сына), их имущественное положение суд учел в качестве смягчающих наказание. Отбывая наказание в колонии-поселении, он сможет трудоустроиться и выплатить взысканные с него процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Зенина Д.В. помощник прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллин Т.Н. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда правильным.
Приговор суда в части фактических обстоятельств дела, доказанности вины осужденного Зенина Д.В., а также достоверности и достаточности положенных в его основу доказательств в апелляционной жалобе не оспаривается.
Вина Зенина Д.В. в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2 и ФИО3., протоколом предъявления для опознания по фотографии и иными материалами дела.
Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, проанализировал и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на анализе совокупности исследованных доказательств, который позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что вина Зенина Д.В. в совершении преступления полностью доказана.
Действиям Зенина Д.В. судом дана правильная правовая оценка по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Зенину Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учтены в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: Зенин Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования явился с повинной, представитель потерпевшей стороны не настаивал на строгом наказании осужденного и оставил вопрос о наказании на усмотрение суда, Зенин Д.В. на учетах не состоит, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетнего ребенка), состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе сына), их имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зенина Д.В., не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о назначении Зенину Д.В. наказания в виде лишения свободы, а также по совокупности приговоров с применением правил статьи 70 УК РФ.
Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, а потому оно не может быть признано чрезмерно суровым либо явно несправедливым.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.
Настоящим приговором Зенин Д.В. осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести. Предыдущим приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года он был осужден за тяжкое преступление условно, однако условное осуждение ему было отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил отбывание наказания Зенину Д.В. в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменением судебного решения, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года в отношении Зенина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зенина Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка