Дата принятия: 20 октября 2021г.
Номер документа: 22-5726/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 года Дело N 22-5726/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шафиковой Д.Р.,
с участием прокурора Козаева Л.С.,
адвоката Фосс Т.М., в интересах осужденного Киселева И.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Киселева И.О. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 4 августа 2021 года, которым в принятии ходатайства осужденного
Киселев И.О.,
дата года рождения,
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора - отказано.
После доклада председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 14 июня 2019 года Киселев И.О. осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Киселев И.О. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в части не применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Киселев И.О. выражает несогласие с судебным решением, просит его изменить и применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.
В обоснование своих доводов осужденный указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. Им в суд первой инстанции было подано ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора от 14 июня 2019 года, так как отказ в применении ч.6 ст.15 УК РФ не был мотивирован. По мнению осужденного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись все основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с пп."н" п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ, и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора (постановления) и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении ошибок, допущенных в приговоре (постановлении) при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Суд апелляционной инстанции указывает, что принятое судом решение вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и пересмотра постановления суда не имеется.
По доводам осужденного Киселева И.О. в части применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции разъясняет, что указанные вопросы относятся к вопросам, затрагивающим существо приговора, и не могут быть разрешены в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ. Эти вопросы относятся к предмету апелляционного, кассационного и надзорного рассмотрения при подачи соответствующих жалоб.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления по доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 4 августа 2021 года в отношении осужденного Киселев И.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.Х. Халитов
Справка: дело N 22-5726/2021,
судья Гаймалеев Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
