Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-5724/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Чернышова И.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 июля 2021 года, которым ходатайство осужденного

Чернышова Ивана Викторовича, родившегося дата в ****,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Изложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Чернышова И.В. и адвоката Ившиной Н.Г., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Чернышов И.В. осужден:

24 июня 2008 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 9 декабря 2011 года и от 7 июня 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

31 мая 2010 года этим же судом (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 9 декабря 2011 года и от 7 июня 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33 пп. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

8 ноября 2019 года Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

28 января 2021 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чернышов И.В. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством, которое судом удовлетворено частично:

с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлено считать Чернышова И.В. осужденным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 31 мая 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по п."б" ч. 2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, введенных в действие с 1 января 2017 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33 пп. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Чернышов И.В., ставя вопрос об изменении постановления суда, указывает о наличии оснований для приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, а также об исключении из приговора от 28 января 2021 года вывода о наличии в действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных материалов следует, что на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 9 декабря 2011 года приговоры, постановленные в отношении Чернышова И.В 24 июня 2008 года и 31 мая 2010 года, были приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, постановлением этого же суда от 7 июня 2016 года Чернышову И.В. отказано в приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Разрешая ходатайство осужденного о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований для изменения приговоров от 24 июня 2008 года, от 31 мая 2010 года в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, (введенных в действие с 1 января 2017 года), приговора от 31 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, приговора от 28 января 2021 года в соответствие с Федеральным законом от 5 апреля 2021 года N 67-ФЗ, выводы суда в этой части надлежаще мотивированы, являются правильными.

Вопреки доводам жалобы, оснований для исключения из приговора от 28 января 2021 года указания на наличие в действиях Чернышова И.В. рецидива преступлений не имеется, поскольку наличие непогашенных судимостей в установленном законом порядке было учтено судом при постановлении приговора на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Требования указанного закона судьей в полном объеме не выполнены.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 8 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2018 года, положения п."б" и п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 года, поэтому на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

Из приговора Пермского районного суда Пермского края от 24 июня 2008 года усматривается, что Чернышов И.В. содержался под стражей с 14 апреля 2008 года по день вступления приговора в законную силу 7 июля 2008 года, в связи с чем приведение указанного приговора в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ могло улучшить его положение, в частности, повлиять на дату его освобождения.

В связи с применением повышающего коэффициента кратности зачета времени содержания Чернышова И.В. под стражей по указанному выше приговору, в срок наказания следует зачесть время его содержания под стражей с 14 апреля 2008 года по 7 июля 2008 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ряд санкций статей Уголовного кодекса РФ дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, который в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона подлежит применению с 1 января 2017 года и является альтернативным лишению свободы наказанием.

Переквалифицировав действия Чернышова И.В. по приговору от 31 мая 2010 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ (введенную в действие с 1 января 2017 года), суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного наказания.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, суд апелляционной инстанции находит наказание, назначенное осужденному как по ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, по совокупности приговоров подлежащим снижению.

Других изменений, улучшающих правовое положение осужденного Чернышова И.В., по рассматриваемым приговорам, в уголовное законодательство не вносилось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 июля 2021 года в отношении Чернышова Ивана Викторовича изменить:

в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания Чернышова И.В. под стражей по приговору Пермского районного суда Пермского края от 24 июня 2008 года с 14 апреля 2008 года по 7 июля 2008 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

считать Чернышова И.В. осужденным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 31 мая 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, введенных в действие с 1 января 2017 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, пп. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом снижения наказания по совокупности преступлений и уменьшения неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 24 июня 2008 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; считать освобожденным по отбытию срока наказания - 10 августа 2016 года;

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чернышова И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка