Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 22-5722/2022

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Гуськовым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ш. на постановление Каширского городского суда Московской области от 22 июня 2022 года, которым Ш., <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 196 мирового судьи судебного участка N 68 Каширского судебного района Московской области от 24 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 196 мирового судьи судебного участка N 68 Каширского судебного района Московской области от 24 ноября 2021 года Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год и возложены обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Рассмотрев представление начальника филиала Каширского ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения в отношении Ш., в связи с тем, что в период испытательного срока Ш. систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызовам в УИИ, не трудоустроился, сменил место жительства без уведомления УИИ, о причинах неявки специализированный орган не уведомлял, Каширским городским судом Московской области постановлением от 22 июня 2022 года условное осуждение Ш. отменено.

В апелляционной жалобе осужденный Ш. считает постановление суда незаконным и несправедливым. Отмечает, что телефонные вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию на 25.02.2022 г., 01.03.2022 г., 05.03.2022 г., 10.03.2022 г., 06.05.2022 г. носили незаконный характер, ничем не подтверждаются и не могут быть признаны нарушением исполнения наказания. Обращает внимание, что он трудоустроился. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и отмене Ш. условного осуждения и исполнении наказания, суд указал, что осужденный систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызовам в УИИ, не трудоустроился, сменил место жительства без уведомления УИИ.

Доводы жалобы о незаконности судебного постановления об отмене условного осуждения, суд апелляционной инстанции находит не убедительными, не основанными на законе и материалах дела, ввиду чего оснований для их удовлетворения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каширского городского суда Московской области от 22 июня 2022 года в отношении Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка