Постановление Московского областного суда от 03 февраля 2022 года №22-572/2022

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2022 года Дело N 22-572/2022
Судья Московского областного суда Черных И.Н.,
при помощнике судьи Швеце Д.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.,
защиты в лице адвоката Андрейчука В.Г., представившего удостоверение и ордер адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Балашихинского городского прокурора Московской области Калякина А.Ю. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года, которым
Новоторженцева Оксана Олеговна, 21 апреля 1991 года рождения, уроженка г. Гомеля Республики Беларусь, гражданка Республики Беларусь, с неполным средним образованием, не работающая, судимая:
23.10.2018 Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождена 07.11.2018 по отбытии наказания,
осуждена за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.10.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черных И.Н., мнение прокурора Зайченко В.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Андрейчука В.Г., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Новоторженцева О.О. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Новоторженцева О.О. вину по предъявленному обвинению признала полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особо порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Допрошенная в судебном заседании вину в инкриминированном деянии признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель Балашихинского городского прокурора Московской области Калякин А.Ю., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Новоторженцевой О.О. вида режима исправительного учреждения.
Указывает, что суд правильно признал наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, но исходя из смысла ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.
По смыслу закона лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении. Просит изменить приговор, местом отбывания наказания определить колонию-поселение.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Новоторженцевой О.О. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которыми согласилась осужденная и подтверждена собранными по делу доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Действия осужденной квалифицированы правильно.
В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Отягчающим обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений.
Суд принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и назначил ей справедливое наказание. Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным и справедливым. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для назначения более мягкого наказания нежели лишение свободы, по делу не усматривается.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о том, что Новоторженцева О.О. должна отбывать наказание в колонии-поселении.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях - поселениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.
Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.
В данном случае, Новоторженцева О.О. хотя и осуждена настоящим приговором за преступление средней тяжести, но ранее она судима к лишению свободы, совершила новое преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит достаточных основания для пересмотра приговора и считает правильным отбывание наказания в колонии общего режима, но из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года в отношении Новоторженцевой Оксаны Олеговны изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на применение правил, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий И.Н. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка