Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 22-572/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 22-572/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего - судьи Шевцовой Е.В.,
судей: Боровкова А.В. и Бердиковой О.В.,
при секретаре Березине А.О.,
с участием:
прокурора Огия И.О.,
адвоката Князькиной М.В., действующей в защиту осужденной Костриковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> Антонова А.А. на приговор Невского районного суда <адрес> от <дата>, которым
КОСТРИКОВА МАРИНА МИХАЙЛОВНА, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,
осуждена по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ Костриковой М.М. отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - Р., <дата> года рождения - четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Е.В., выступление прокурора Огия И.О., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления; мнение адвоката Князькиной М.В. в защиту осужденной Костриковой М.М., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кострикова М.М. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.
Преступление совершено <дата> не позднее 23 часов 29 минут у парадной N... <адрес> в г.Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кострикова М.М. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Антонов А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, правильность юридической квалификации действий Кострикова М.М., вид и размер назначенного ей наказания, просит приговор изменить - исключить из описательно-мотивировочной части судебного решения указание на совершение осужденной покушения на преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В обоснование своих доводов указывает, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15, п.1 ст.389.16 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в говоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Кострикова М.М. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, общей массой 19,3 грамма, то есть в крупном размере.
Вместе с тем, в обосновании своих выводов о назначении Костриковой М.М. наказания в виде лишения свободы, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на совершение последней покушения на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
По мнению прокурора, указанное изменение приговора не влечет снижение Костриковой М.М. назначенного наказания, поскольку не влияет на установленные судом мотивы в соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.73 УПК РФ судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию: событие преступления, виновность Костриковой М.М. в совершении преступления, форма вины осужденной и мотивы.
Выводы суда о доказанности вины Костриковой М.М. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, мотивированы; основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, проверенных в судебном заседании, полученных с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подробно приведенных в приговоре, не вызывают сомнений у судебной коллегии, и сторонами не оспариваются.
Юридическая квалификация действиям Костриковой М.М. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ дана судом правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание, назначенное Костриковой М.М. является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновной, - чрезмерно суровым не является, а является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционного представления.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора при обосновании своих выводов о назначении Костриковой М.М. наказания в виде лишения свободы, суд указал на совершение последней покушения на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Между тем, совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств органом предварительного расследования осужденной не вменялось, и, допустив такие формулировки, суд вышел за рамки предъявленного Костриковой М.М. обвинения, чем нарушил требования ст.252 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению на основании на п.1 ст.389.15 УПК РФ. Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о совершении Костриковой М.М. покушения на преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Однако данное изменение приговора не влияет на обоснованность осуждения Костриковой М.М. и не влечет смягчение назначенного ей наказания.
Доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
В остальном, приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда <адрес> от <дата> в отношении КОСТРИКОВОЙ МАРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при обосновании назначения осужденной наказания, указание на совершение Костриковой М.М. покушения на преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В остальном, этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
