Постановление Тамбовского областного суда от 20 апреля 2021 года №22-572/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-572/2021
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.
при секретаре Стрельцовой Н.В.
с участием
прокурора Звягина О.В.,
осужденного Кирсанова С.В.
защитника - адвоката Панфилова С.С.
потерпевшего С.Д.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Панфилова С.С. и осужденного Кирсанова С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года, которым
Кирсанов С.В., *** года рождения, уроженец ***, несудимый,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к лишению свободы на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в колонии-поселении;
определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания;
срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания;
дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно, с зачетом периода отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 17 июня 2019 года, отмененному постановлением Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 года;
частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего С.Д.Ю., в его пользу взыскано 300 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением; в остальной части иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, потерпевшего и прокурора, возражавших против изменения состоявшегося решения, суд
установил:
Кирсанов С.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, 11 мая 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с принятым решением, считая его несправедливым, вследствие чрезмерно сурового наказания. Полагают, что судом не учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Отмечают, что Кирсанов С.В. не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, награжден медалями, имеет благодарности, постоянное место работы, несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а также отца, проходящего стационарное лечение, которому он оказывает помощь и сам имеет тяжелое хроническое заболевание. Считают, что при назначении суммы компенсации морального вреда необходимо учесть грубую неосторожность самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно и добровольно сел в автомобиль под управлением Кирсанова С.В., зная, что тот тоже находится в состоянии алкогольного опьянения и, при этом, не помнит, был ли пристегнут ремнем безопасности. Осужденный указывает, что еще в больнице предлагал С.Д.Ю. помощь, от которой тот отказался. Считает, что потерпевший не желал для него слишком строгого наказания. Просят приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено надлежащим составом суда с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.
Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Выводы суда о виновности Кирсанова С.В. в совершении инкриминированного ему деяния, не оспариваются и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательств, которые получили надлежащую оценку.
Виновность Кирсанова С.В. подтверждается:
показаниями потерпевшего С.Д.Ю., согласно которым 11 мая 2019 года он стал участником ДТП при изложенных в обвинении обстоятельствах. В результате он получил тяжкие телесные повреждения и стал инвалидом 3 группы;
показаниями осужденного, признавшего факт совершенного преступления;
показаниями свидетеля И.А.М., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 мая 2019 года около 04:20, он находился в своем автомобиле и видел момент ДТП с участием водителя Кирсанова С.В. Видеорегистратор в его автомобиле зафиксировал происшествие, а соответствующая видеозапись была изъята сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 124-125, 131-132);
показаниями свидетеля Х.А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля И.А.М. (т.1 л.д. 247-248);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и зафиксирован автомобиль "ЗАЗ Шанс", государственный регистрационный знак *** с механическими повреждениями (т. 1 л.д. 17-33);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у И.А.М. изъят диск с видеозаписью ДТП (т. 1 л.д. 74-76);
протоколами осмотра видеозаписи (т. 1 л.д. 78-82, 113-116, 126-129, 136-139), в том числе с участием потерпевшего, а также свидетелей И.А.М. и М.О.В.;
заключениями экспертиз, согласно которым, скорость движения автомобиля марки "ЗАЗ Шанс" в момент его выезда на перекресток ул. К. Маркса и Пролетарской г. Тамбова до момента столкновения с домом составляет 103 км/ч; водитель автомобиля Кирсанов С.В. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1, 10.2, 9.1.1, 6.2, 8.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации". Его действия не соответствовали техническим требованиям безопасности дорожного движения (ПДД РФ) и находились в причинной связи с фактом данного ДТП (т. 1 л.д. 87-94, 161-163);
заключением эксперта, согласно которому у Кирсанова С.В. выявлено наличие этилового спирта в крови в количестве 1,0 г/л, что свидетельствует о факте употребления алкоголя (т. 1 л.д. 185-187);
заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у С.Д.Ю. обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 мая 2019 года (т.1 л.д. 48-49);
а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Действия Кирсанова С.В. квалифицированы верно.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.
Кирсанову С.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Выводы суда о невозможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ достаточно мотивированы и не вызывают сомнений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.
Взыскивая с осужденного в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, суд в полной мере учел фактические обстоятельства дела, а также принял во внимание степень вины Кирсанова С.В., принципы разумности и справедливости, его материальное положение, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий причиненных потерпевшему. Оснований считать размер удовлетворенных исковых требований завышенным не имеется.
Также апелляционная инстанция соглашается с выводами суда об отсутствии в действиях С.Д.Ю. грубой неосторожности, повлекшей увеличение причиненного ему вреда.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, предусмотренных законом оснований для изменения приговора - не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года в отношении Кирсанова С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка