Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 22-572/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 22-572/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бизяева С.Г.,
судей Пузикова С.А., Заколюкина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Буланцовой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Шиляева И.Ю. и Семушина В.А. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 февраля 2021 года, а Шиляева И.Ю. - также на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 февраля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату.
Заслушав доклад судьи Заколюкина А.Н., выступления осужденных Шиляева и Семушина, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, а также их защитников - адвокатов Перминова Д.В. и Масленникова С.А., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанным приговором
ШИЛЯЕВ И.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотического средства Вологодских) - с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет;
- по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотического средства Вострикову) - с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет;
- по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотического средства Сычугову) - с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шиляеву назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
СЕМУШИН В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Шиляева оставлена в виде заключения под стражу, в отношении Семушина - изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шиляевым и Семушиным постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима: Шиляева - с 03.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, Семушина - с 04.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу.
Также указанным приговором осуждена Куликова С.А., в отношении которой сторонами приговор не обжалован.
В приговоре определена судьба вещественных доказательств и приняты решения по арестованному имуществу, принадлежащему осужденным.
C осужденных приговором взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в уголовном деле по назначению следователя, в том числе с Шиляева взыскано 31485 руб. 25 коп.
Кроме того, постановлением суда от 04.02.2021 с Шиляева взысканы процессуальные издержки в сумме 1932 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кайханиди Е.Г. за осуществление защиты Шиляева по назначению суда.
Шиляев указанным приговором осужден за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере (3 преступления).
Согласно приговору суда, в октябре 2019 г. Шиляев посредством переписки в сети "Интернет" вступил в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств через тайники-закладки на территории <адрес> и <адрес>.
20.12.2019 Шиляев в указанном ему неустановленным лицом месте забрал наркотическое средство - <данные изъяты> которое с целью сбыта расфасовал и до 25.12.2019 разместил по одиночным тайникам на территории <адрес>, в том числе разместил 1 сверток с наркотическим средством массой не менее 0,8 грамма возле дома по адресу: <адрес>, после чего при помощи сети "Интернет" направил информацию о местонахождении тайника неустановленному соучастнику. 25.12.2019 по информации неустановленного лица, полученной через сеть "Интернет", указанный сверток с наркотическим средством приобрел ФИО23, которого задержали сотрудники полиции.
13.01.2020 Шиляев по указанию неустановленного соучастника вновь забрал в тайнике наркотическое средство - <данные изъяты> в целях последующего сбыта, которое в дальнейшем расфасовал и разместил свертки по одиночным тайникам-закладкам.
В период до 24.01.2020 Шиляев разместил указанное наркотическое средство в количестве не менее 0,4 грамма в тайник на территории садового товарищества <адрес> <адрес>, сообщив его координаты неустановленному соучастнику. Указанный наркотик по информации, полученной от неустановленного лица через сеть "Интернет", 24.01.2020 из тайника забрал ФИО24 которого впоследствии задержали сотрудники полиции.
В период до 28.01.2020 Шиляев разместил такое же наркотическое средство в количестве не менее 0,64 грамма в тайник на территории садового товарищества <адрес> <адрес>, сообщив его координаты неустановленному соучастнику. По информации, полученной от неустановленного лица, наркотическое средство 29.01.2020 из тайника забрал ФИО25 которого впоследствии задержали сотрудники полиции.
Кроме того, Шиляев, Семушин и Куликова осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.
В период с 13.01.2020 до 01.02.2020 Шиляев получил от неустановленного лица через тайники предназначенные для сбыта наркотические средства - <данные изъяты> в количестве не менее 94,55 грамма, и <данные изъяты> в количестве не менее 179,121 грамма.
01.02.2020 по указанию неустановленного лица Шиляев с целью сбыта разместил наркотическое средство - <данные изъяты> в трёх тайниках, в свертках по 30,39 грамма, 24,9 грамма и 99,62 грамма соответственно. Информацию о местонахождении тайников Шиляев передал неустановленному соучастнику посредством сети "Интернет".
04.02.2020 при задержании Шиляева в его автомашине, а также в ходе осмотра его жилища были изъяты предназначенные для сбыта упаковки с наркотическими средствами - <данные изъяты> массой не менее 93,45 грамма и 1,1 грамма, а также <данные изъяты> массой не менее 2,88 грамма, 7,61 грамма и 13,721 грамма. В тот же день из сделанного Шиляевым тайника было изъято наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве 99,62 грамма.
В декабре 2019 года Семушин посредством переписки в сети "Интернет" вступил в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств через тайники-закладки на территории <адрес> и <адрес>. В дальнейшем Семушин привлек к указанной деятельности Куликову.
Получив через Куликову информацию от неустановленного лица посредством переписки в сети "Интернет", 05.02.2020 Семушин обнаружил и забрал из сделанного Шиляевым тайника сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 30,39 грамма.
06.02.2020 Семушин расфасовал наркотик и разместил в целях сбыта в одиночные тайники-закладки в <адрес>, направив сведения об их местонахождении Куликовой, которая отредактировала полученные от Семушина данные с координатами закладок и разместила в сети "Интернет", сообщив об этом неустановленному соучастнику.
07.02.2020 Куликова передала Семушину полученные от неустановленного соучастника координаты организованного Шиляевым тайника с наркотическим средством <данные изъяты> массой 24,9 грамма. 09.02.2020 при попытке забрать наркотическое средство из тайника с целью его дальнейшей продажи Семушин был задержан сотрудниками полиции.
В дальнейшем указанное наркотическое средство в количестве 24,9 грамма из тайника, оборудованного Шиляевым, было изъято.
Также Шиляев осужден за то, что 03.02.2020 совместно с иным лицом незаконно приобрел психотропное вещество <данные изъяты> в количестве не менее 5,07 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта до 04.02.2020, когда оно было изъято сотрудниками полиции.
Фактические обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Шиляев указывает, что установленные судом фактические обстоятельства дела не соответствуют квалификации его действий. По мнению осужденного, все его действия, связанные со сбытом наркотических средств, являются единым продолжаемым преступлением, так как совершались в короткий промежуток времени, аналогичным способом, были объединены единым умыслом. Также считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание, при этом обращает внимание, что он положительно характеризуется, совершал преступления в короткий промежуток времени, явился с повинной, содействовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, ранее не судим, в период предварительного и судебного следствия правонарушений не допускал, его родители являются пенсионерами, а отец также инвалидом. Кроме того, выражает несогласие с решением суда о взыскании с него процессуальных издержек за участие адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании. Обращает внимание, что даже в случае его отказа от защитника ему бы все равно назначили адвоката. Также указывает, что является имущественно несостоятельным, поскольку все имущество у него изъято и обращено в доход государства.
Осужденный Семушин, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, в апелляционной жалобе приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно либо удовлетворительно, воспитывался в неполной многодетной семье, его мать является пенсионером и ветераном труда. Также указывает, что он ранее не судим, при совершении преступления не осознавал всю его общественную опасность, полностью признал вину, раскаялся, подписку о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, активно содействовал раскрытию преступления.
Государственным обвинителем Тихоновым А.В. на апелляционные жалобы осужденных подано возражение, в котором он считает приведенные осужденными доводы несостоятельными, в связи с чем просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы Шиляева и Семушина - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденных основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
В приговоре содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.
Фактические обстоятельства совершения инкриминированных Шиляеву и Семушину преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные вину в содеянном фактически признали полностью, отказавшись давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания осужденных на предварительном следствии, которые по своему содержанию соответствуют описанию преступлений, изложенному в приговоре.
Показания осужденных Шиляева, Семушина об обстоятельствах совершения преступлений, данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они последовательны, подтверждены совокупностью других приведенных в приговоре доказательств, и суд обоснованно положил их в основу приговора.
Вина осужденных подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31 об обстоятельствах осуществления оперативно-розыскных мероприятий и задержания осужденных за незаконный сбыт наркотических средств, а также об обстоятельствах изъятия наркотических средств; показаниями приобретателей наркотических средств ФИО32 ФИО33 ФИО34; результатами-оперативно розыскных мероприятий, приобщенными к уголовному делу; протоколами личных досмотров, обысков, выемок, осмотров мест происшествий и изъятия наркотических средств и психотропного вещества, заключениями экспертов по составу и массе наркотических средств и психотропного вещества; протоколами осмотра изъятых у осужденных средств связи, содержащих переписку в сети "Интернет" с другими участниками преступной группы, курирующими вопросы незаконного оборота наркотических средств, в том числе и с указаниями мест закладок с наркотическими средствами; показаниями свидетеля ФИО35 о совместном с Шиляевым приобретении психотропного вещества; а также иными приведенными в приговоре доказательствами.
Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.
В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания о том, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены, а исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы осужденного Шиляева о том, что его преступные действия по сбыту наркотических средств охватывались единым умыслом и составляют в своей совокупности одно продолжаемое преступление, судебная коллегия считает несостоятельными.
Материалы уголовного дела не свидетельствуют о данных обстоятельствах, так как Шиляевым в составе преступной группы совершены три оконченных сбыта и покушение на сбыт разного по объему наркотического средства различным потребителям через сеть "Интернет", в различные периоды времени, при различных обстоятельствах, свидетельствующих о совершении им отдельных преступлений, и которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образуют совокупность преступлений.
Назначенное осужденным наказание является справедливым, определено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности осужденных, обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Суд признал смягчающими наказание Шиляева и Семушина обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников; признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной (у Шиляева только при совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).
Отягчающим наказание Шиляева обстоятельством при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, верно признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Учитывая изложенные сведения в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принял обоснованное решение о назначении Шиляеву и Семушину наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда относительно вида и размера наказания в приговоре должным образом мотивированы, и с ними судебная коллегия согласна.
В апелляционных жалобах не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер.
Изложенные в апелляционной жалобе Шиляевым, а также приведенные в суде апелляционной инстанции Семушиным доводы о необоснованном взыскании с них процессуальных издержек за участие адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании судебная коллегия находит несостоятельными.
Как видно из материалов дела, постановлениями следователя и суда Шиляеву и Семушину были назначены адвокаты для защиты их интересов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Согласно представленным материалам, осужденные отводов своим защитникам не заявляли, от услуг назначенных адвокатов не отказывались.
Сумма вознаграждения адвокатов определена судом правильно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> N.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Сведений о том, что Шиляев и Семушин являются имущественно несостоятельными, в материалах дела не содержится. Отсутствие у них в настоящее время доходов и денежных средств, достаточных для взыскания процессуальных издержек, само по себе не является основанием для освобождения от их уплаты, поскольку осужденные достаточно молоды, трудоспособны, имеют возможность работать, в том числе в местах лишения свободы, а их материальное положение в будущем может измениться.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 февраля 2021 года в отношении Шиляева И.Ю., Семушина В.А., а также постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 февраля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Кайханиди Е.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Шиляева И.Ю., Семушина В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.
Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
