Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 мая 2020 года №22-572/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 22-572/2020
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,
при секретаре Зенченко А.В.
с участием прокурора Афанасьева М.Ю.
адвоката Ковалева А.А.
осужденного Киржаева И.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Киржаева И. и его защитника-адвоката Каневой Т.А., на приговор Березовского районного суда от 25 февраля 2020 года, которым
Киржаев, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средним образованием, разведен, иждивенцев не имеет, пенсионер, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), проживает по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), ранее судим:
- 29 октября 2008 г., Березовским районным судом ХМАО- Югры по ч. 1 ст. 166,73 УК РФ- к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание полностью присоединить к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей по приговору Березовского районного суда от 16.10.2008 года. В соответствии с. ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей исполнять самостоятельно, постановлением от 26.11.2013 года условное осуждение заменено на реальное лишение свободы сроком на 2 года, основное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей исполнено 25 декабря 2008 года;
- 28 августа 2015 г., Сургутским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 321 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.10.2008 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 марта 2018 года освобожден по отбытия срока наказания,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ - к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Киржаеву И.В., постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом время содержания под стражей с 25 февраля 2020г., до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Каневой Т.А. за осуществление защиты подсудимого Киржаева И.В. в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке.
УСТАНОВИЛ:
Киржаев И.В., признан виновным и осужден за открытое хищение у гр., Г, смартфон модели "INOI 5i", серийный (номер)Н071814090, IMEI 1: (номер), IMEI2: (номер), стоимостью 2500 рублей, с сим - картой оператора сотовой связи "Мотив" не представляющей материальной ценности потерпевшей. Совершенное (дата) в пгт. Березово ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Киржаев И.В., вину в содеянном признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат К, просит приговор в отношении Киржаева И.В., изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив правила ст. 73 УК РФ. Просит учесть, что Киржаев И.В., полностью признал вину, раскаялся в содеянном, давал полные и правдивые показания, активно способствовал расследованию преступления, имеет хроническое заболевание-туберкулез и состоит на диспансерном учете, имеет постоянное место жительства, принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла, претензий к подсудимому не имеет, в силу возраста опасности для общества не представляет. После отбытия наказания Киржаев И.В. в течение полутора лет вел законопослушный образ жизни, к административной ответственности не привлекался. Суд признал одно отягчающее обстоятельство-рецидив и ряд смягчающих обстоятельств, с учетом которых подзащитному может быть назначено более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Киржаев И.В., просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что он для общества не опасен, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, имеет хроническое заболевание "очаговый туберкулез легких" стоит на диспансерном учете с 3 группой, потерпевшая претензий не имеет, помощник прокурора Пиунов Д.В., и его защитник просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Пиунов Д.В., просит приговор оставить без изменения, так как считает его законным и обоснованным, доводы жалобы без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Киржаев И.В., защитник Ковалев А.А. поддержал доводы апелляционной жалоб, прокурор Афанасьев М.Ю. просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, возражения прокурора, суд приходит к следующему.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Киржаева И.В., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении Киржаеву И.В., наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который участковым характеризуется отрицательно, по месту жительства посредственно, по месту отбытия наказания удовлетворительно (т. 1 л.д.151,160,163), ранее судим, в течение последнего года привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 164), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в БПТД по 3 группе диспансерного учета (т. 1 л.д. 157), обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей, возмещение ущерба, наличие заболевания, наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, установленные и подтвержденные материалами дела, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, учтены судом при вынесении приговора.
Других, не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, материалы дела не содержат.
Факт признания вины и раскаяния учтен, так как без такового невозможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Киржаеву И.В. назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61,63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления.
Ссылка в жалобе на то, что прокурор просил назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, потерпевшая претензий не имеет, не являются основанием для назначения наказания условно, поскольку суд в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом при назначении наказания не связан мнением государственного обвинителя либо потерпевшего по этому вопросу. Определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда, в связи с чем, доводы осужденного и защитника в данной части нельзя признать состоятельными.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Березовскорго районного суда от 25 февраля 2020 года в отношении Киржаев оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции ( г. Челябинск) через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Судья Суда ХМАО-Югры- М.А. Аксентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка