Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-572/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-572/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.
судей Панова О.А., Андриянова А.Н.
при секретаре Отуриной Т.Ю.
с участием прокурора Саковой И.В.
осужденного Базанова С.А.
адвоката Беликовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Базанова С.А., адвоката Андреевой И.В. на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 26 мая 2020 года которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый
29 июля 2016 г. Свердловским районным судом г.Костромы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 января 2018 года по отбытию срока.
осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором суда Базанов С.А. признан виновным в том, что 29 января 2020 года на улице в г.Костроме с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у Потерпевший N 1 имущество стоимостью 11500 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный признали вину в полном объеме.
В апелляционных жалобах:
Осужденный Базанов С.А. просит приговор изменить, снизить наказание, так как он вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, извинился перед потерпевшим, частично возместил ущерб, имеет ребенка, мать инвалида 3 группы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
адвокат Андреева И.В. также просит приговор изменить, снизив наказание, поскольку суд установил несколько смягчающих обстоятельств, наказание может быть назначено менее 1/3 максимального. По месту жительства Базанов характеризуется удовлетворительно, преодолел наркотическую зависимость, занимается воспитанием сына, после совершения преступления пытался всеми способами загладить вину.
В судебном заседании осужденный Базанов С.А. и его адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Рассмотрев уголовное дело, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При ознакомлении с материалами уголовного дела Базановым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании первой инстанции Базанов С.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.
Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те, что указаны в апелляционной жалобе, оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 26 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы его и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.
Председательствующий _________________________
Судьи _________________________
_________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
