Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 22-5720/2022

г. Красногорск Московской области 18 августа 2022 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

адвоката Васильевой Е.Ю. в защиту ХАВ,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Гирфатовой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ХАВ на постановление Ногинского городского суда Московской области от 15 июня 2022 года, которым возвращено ходатайство ХАВ об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступления адвоката Васильевой Е.Ю. в защиту ХАВ об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ХАВ обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Постановлением суда ходатайство ХАВ возвращено для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе ХАВ просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, направив материал на новое рассмотрение. Считает, что постановление вынесено судом с нарушением требований УПК РФ.

12.08.2022 ХАВ был освобожден из-под стражи на основании постановления следователя СУ МУ МВД России "Балашихинское" Меликовой Е.В., извещен судом апелляционной инстанции телеграммами по адресам места жительства, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причине неявки не сообщил.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или орган, исполняющий наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Осужденный подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью лишь в том случае, если страдает заболеванием, которое внесено в "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ N 311/242 от 09.08.2001 года. При этом, решение о наличии у осужденного к лишению свободы заболеваний, указанных в Перечне, принимается комиссией после его обследования в стационарных условиях с учетом результатов проведенного лечения и заключительного диагноза.

По смыслу закона бремя обоснования поданного в суд ходатайства по вопросам исполнения приговора возлагается на самого заявителя, которому необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы, в частности копии всех судебных решений.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции отмечает, что к поданному ХАВ в порядке ст. 81 УК РФ ходатайству, не приложены копии судебных решений, а также какие-либо медицинские документы, содержащие объективные данные, указывающие на наличие у осужденного болезни, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания.

Кроме того, согласно положениям ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397 УПК РФ ходатайство об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью, препятствующей его отбыванию, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а следственным изолятором - в отношении лиц, в соответствии со ст. 77 УИК РФ оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, либо осужденных к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия.

Между тем, из ходатайства ХАВ не возможно установить каким судом он осужден, и в связи с чем содержался вплоть до 12.08.2022 в ФКУ СИЗО-11 г. Ногинска УФСИН России по МО, не являющимся учреждением, исполняющим наказание.

Выводы суда в указанной части суд апелляционной инстанции также находит обоснованными.

При таких обстоятельствах ходатайство ХАВ об освобождении от назначенного приговором суда наказания в порядке ст. 81 УК РФ правильно не принято к производству судом.

При этом решение суда об отказе в принятии ходатайства ХАВ к производству не лишает осужденного права по прохождению медицинского освидетельствования и получению соответствующего заключения специальной комиссии обратиться в суд по месту отбытия наказания с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи болезнью на основании ст. 81 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что достаточных данных для принятия к производству ходатайства осужденного не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда мотивировано установленными судом обстоятельствами, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 15 июня 2022 года о возвращении ходатайства ХАВ об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ХАВ - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, вынесший обжалуемое постановление.

Судья Алябушева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка