Решение Пермского краевого суда от 02 октября 2020 года №22-5720/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2020 года Дело N 22-5720/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Цховребова А.Б. по апелляционной жалобе адвоката Дятлова Я.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю,
Цховребов Ацамаз Борисович, дата года рождения, уроженец ****, для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года.
Доложив материалы дела, заслушав осужденного и адвоката Фадина Д.В.по доводам жалобы, мнение прокурора Переваловой Ю.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 декабря 2005 года (с учетом постановления Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 февраля 2017 года) Цховребов А.Б. осужден по п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 162 (18 преступлений), п.п. "а,б" ч. 4 ст. 226 (2 преступления), ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318, ст. 219, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 18 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2020 года представление начальника ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного Цховребова А.Б. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года, удовлетворено.
В своей апелляционной жалобе адвокат Дятлов Я.В. поставил вопрос об отмене судебного решения в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает на нарушение судом первой инстанции права осужденного Цховребова А.Б. на защиту, которое выразилось в не предоставлении ему переводчика, в услугах которого, последний нуждается.
В возражениях заместитель прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянин Д.А. считает судебное решение законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.15, ст. 389.16, ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе: существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Такие нарушения допущены по настоящему уголовному делу.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УПК РФ, участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Цховребова А.Б. и защитника Дятлова Я.В. о предоставлении ему переводчика, суд не принял во внимание, что осужденный является уроженцем Республики Южная Осетия, является лицом не имеющим гражданства, как видно из приговора Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 декабря 2005 года при его постановлении участвовал переводчик Лалиева А.С. Кроме того, как пояснил Цховребов А.Б. он не владеет русским языком в достаточной степени, чтобы понимать юридическую терминологию, что затрудняет его доступ к правосудию и нарушает его право на защиту.
Несоблюдение указанной нормы уголовно-процессуального закона нарушает права и интересы осужденного, предусмотренные УПК РФ, а также наносит ущерб его конституционному праву на гарантированную судебную защиту прав и свобод, что закреплено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.
Соответственно, решение судьи о переводе осужденного Цховребова А.Б. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года, нельзя признать законным, обоснованным, соответствующим требованиям УПК РФ, поскольку нарушено право осужденного Цховребова А.Б. на защиту. Постановление суда вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Поэтому судебное решение подлежит отмене, а материал по жалобе направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2020 года в отношении Цховребова Ацамаза Борисовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка