Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 года №22-5720/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 22-5720/2020
Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи Сабирова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,
с участием: прокурора Якунина С.С.,
адвоката Баляниной С.Г., представившей удостоверение N 100 и ордер N 204862,
осужденного Ромазанова Р.Р. в режиме видео-конференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дорониной Н.Ю., действующей в защиту осужденного Ромазанова Р.Р., на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, которым
Ромазанов Рамиль Рафисович, <данные изъяты>, судимый:
- 10.07.2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 09.07.2018 года по отбытию наказания;
- 25.10.2018 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима;
- 11.12.2018 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима;
- 26.12.2018 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 10.06.2019 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26.12.2018 года, 25.10.2018 года и 11.12.2018 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением от 25.10.2019 года от отбывания наказания освобожден 07.11.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 01 день.
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
На основании пункта "б" части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговорам от 25 октября 2018 года, 11 декабря 2018 года и 26 декабря 2018 года. На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 25 октября 2018 года, 11 декабря 2018 года и 26 декабря 2018 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.
Выслушав объяснения осужденного Ромазанова Р.Р. и выступление адвоката Баляниной С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ромазанов Р.Р., как указано в приговоре, признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма, то есть в значительном размере.
Преступление совершено 25 января 2020 года в городе Альметьевске Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ромазанов Р.Р. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Доронина Н.Ю., не оспаривая доказанности вины Ромазанова Р.Р. и квалификацию содеянного, считая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, просит приговор изменить, назначив Ромазанову Р.Р. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел полное признание Ромазановым Р.Р. вины, его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, трудоустройство в качестве самозанятого, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие у него хронических заболеваний, желание пройти добровольное лечение от наркотической зависимости.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Галимов Б.Р. просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката Дорониной Н.Ю. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Ромазанова Р.Р. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.
Помимо признательных показаний самого Ромазанова Р.Р. показавшего где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3, из которых следует, что 25 января 2020 года около 13 часов 25 минут при обходе территории был задержан Ромазанов Р.Р. у которого при личном досмотре в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра Ромазанова Р.Р., заключением химической судебной экспертизы, не оспариваются они и в апелляционной жалобе адвоката.
Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Ромазанова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осужден.
Действиям осужденного Ромазанова Р.Р. дана верная квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ. Каких-либо оснований для иной квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Ромазанову Р.Р. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, судом учтено, что Ромазанов Р.Р. в 2020 году 3 раза привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учтете у врача-нарколога, согласно заключению судебной наркологической экспертизы N 42 от 19 февраля 2020 года у Ромазанова Р.Р. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ <данные изъяты> <данные изъяты>, он страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Ромазановым Р.Р. вины и раскаяние в содеянном, его письменное объяснение до возбуждения уголовного дела с признанием вины, добровольное указание места закладки и приобретения им наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, сотрудничество с органами дознания суд учел как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства отсутствие жалоб со стороны соседей, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и матери, нуждающейся в постоянном уходе, а также учтено состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, в том числе наличие у Ромазанова Р.Р. серьезных хронических заболеваний.
С учетом всех изложенных обстоятельств, а также того, что Ромазанов Р.Р. ранее судим, совершил инкриминируемое ему преступление при непогашенной судимости и в период условно-досрочного освобождения и предыдущее осуждение не достигло цели его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд счел необходимым назначить Ромазанову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, а также отменить ему условно-досрочное освобождение. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал и с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
Также суд не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений статей 64, 73, 82.1 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Ромазанову Р.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного и общественной опасности совершенного им преступления, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания, отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года в отношении Ромазанова Рамиля Рафисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дорониной Н.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка