Постановление Приморского краевого суда от 29 сентября 2014 года №22-5719/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5719/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2014 года Дело N 22-5719/2014
 
г. Владивосток 29 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Шевцовой М.В.
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката Чебуниной Ю.П., предоставившего удостоверение № 1631 и ордер № 1014,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Каданина А.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10 июня 2014 года, которым
Каданину Алексею Владимировичу, ... года рождения, уроженцу ...
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 07 сентября 2011 года вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, апелляционный суд
установил:
По приговору мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от 07 сентября 2011 года ранее судимый Каданин А.В. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по данному приговору вследствие издания Федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года.
Постановлением Партизанского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2014 года в принятии ходатайства осужденного отказано в связи с тем, что приговор от 07 сентября 2011 года вынесен после вступления Федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года в законную силу.
В апелляционной жалобе Каданин А.В. не согласен с постановлением суда, просит постановление суда отменить, привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона, при поступлении такого ходатайства, суду необходимо выяснять, подсудно ли оно данному суду, подано ли оно надлежащим лицом, имеется ли предмет рассмотрения, содержит ли ходатайство сведения, необходимые для его рассмотрения.
Отказывая Каданину А.В. в принятии к производству ходатайства о приведении приговора в соответствии с Федеральным Законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его рассмотрения, поскольку вышеуказанный Федеральный закон в отношении Каданина А.В., осужденного 07 сентября 2011 года, не является новым уголовным законом, об обратной силе которого указано в статье 10 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенное, судебное решение является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы Каданина А.В., не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10 июня 2014 года в отношении Каданина Алексея Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Н.В. Зиновьева
Справка: Каданин А.В. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать