Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 22-5718/2022

г. Красногорск

Московской области 8 сентября 2022 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Ермаковой М.А., адвоката Хаустова Д.А., переводчика Шамилова Ф.Т.о., при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хаустова Д.А. на постановление Каширского городского суда Московской области от 22 июня 2022года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания АСКЕРОВА ГАШАМА ВУГАР оглы, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, осужденного приговором <данные изъяты> по ч. <данные изъяты> УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения адвоката Хаустова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ермаковой М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором <данные изъяты> от <данные изъяты> Аскеров Г.В.о. осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного Аскеровым Г.В.о. преступления изменена на менее тяжкую - на тяжкое преступление.

Адвокат Хаустов Д.А., действующий в интересах Аскерова Г.В.о., обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении Аскерова Г.В.о. от наказания.

22 июня 2022года постановлением Каширского городского суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Хаустов Д.А. не согласен с постановлением, считает, что решение вынесено на основании сведений, сообщенных представителем администрации <данные изъяты>, на которые Аскеров Г.В.о. не имел возможности повлиять. Также суд не учел сведения о наличии хронического заболевания "<данные изъяты>" у Аскерова Г.В.о., в то время как наличие данного заболевания может быть основанием для препятствия к выполнению трудовой деятельности в иных исправительных учреждениях. На момент рассмотрения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Аскеровым Г.В.о. были выполнены все предусмотренные действующим законом условия для его удовлетворения. Преступлением, совершенным Аскеровым Г.В.о., какой-либо вред не причинен, а охраняемые законом правоотношения восстановлены путем внесения денежных средств родственниками Аскерова Г.В.о. на счет <данные изъяты>". Аскеров Г.В.о. в содеянном раскаялся, полностью признал вину, для своего исправления Аскеров Г.В.о. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит отменить постановление суда, вынести новое решение об условно-досрочном освобождении Аскерова Г.В.о.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым оснований не имеется.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При принятии решения суд принял во внимание требования закона, при которых возможно условно-досрочное освобождение, а также положительные характеристики осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, и пришел к обоснованному выводу о невозможности признания АскероваГ.В,о., не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального, регламентирующих разрешение данного ходатайства. Выводы суда основаны на материалах, исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы, отмечая при этом, что решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Каширского городского суда от 22 июня 2022 года в отношении АСКЕРОВА ГАШАМА ВУГАР оглы, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка