Постановление Ростовского областного суда от 10 ноября 2020 года №22-5718/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-5718/2020
Судья Ростовского областного суда Найда В.А.,
при секретаре судебного заседания Кужаровой А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
осужденного Катасонова С.А.,
защитника - адвоката Лалаяна М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Катасонова С.А. на постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Катасонова С.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года.
Доложив материал, выслушав осужденного Катасонова С.А. и его защитника - адвоката Лалаяна М.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сказкина А.А. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года Катасонов С.А. осужден по ч.1 ст.286 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
Осужденный Катасонов С.А. обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года.
Постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Катасонова С.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года.
В апелляционной жалобе осужденный Катасонов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного Катасонова С.А., судом первой инстанции неправильно применен уголовный Закон. Осужденный Катасонов С.А. указывает на то, что он соблюдает порядок отбывания условного осуждения, является по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства характеризуется положительно. Однако, суд первой инстанции, с учетом вышеуказанных обстоятельств, отказал в удовлетворении ходатайства, но, при этом, не мотивировал свое решение. Как указывает осужденный Катасонов С.А., он своим поведением полностью доказал свое исправление. С учетом изложенного, просит постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.
Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ ходатайство осужденного Катасонова С.А. об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, тщательно проверил материалы, представленные как самим осужденным, так и уголовно-исполнительной инспекцией, характеризующие поведение осужденного в период испытательного срока, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденным назначенного судом наказания.
Согласно представленным материалам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, Катасонов С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, мнение прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, суд не усмотрел оснований для отмены Катасонову С.А. условного осуждения и снятия судимости, обоснованно признав, что положительные данные о личности Катасонова С.А., а также представленные им сведения в обосновании доводов ходатайства не могут в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного и служить основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости по приговору, кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные обстоятельства подтверждают лишь факт соблюдения возложенных на осужденного обязанностей, связанных с исполнением приговора.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, суд апелляционной инстанции исходит из того, что они основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, судебное решение отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Исходя из вышеприведенных положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, характера и общественной опасности преступления, за которое осужден Катасонов С.А., срока отбытого им условного наказания, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется, как и оснований для пересмотра его в апелляционном порядке не усматривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, отмена условного осуждения до истечения испытательного срока и снятие судимости является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные о поведении Катасонова С.А., но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.
Поведение Катасонова С.А., характеризующееся исполнением возложенных на него обязанностей, законопослушное поведение, не совершение новых преступлений, является его обязанностью. Указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного.
Выводы суда в постановлении мотивированны и вопреки доводам жалобы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного судом апелляционной инстанции не установлено, а потому, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Катасонова С.А. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Катасонова С.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Катасонова С.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка