Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-5717/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Луневой К.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи - Кулагиной А.С.

с участием:

прокурора - Пшидаток С.А.

подсудимой - <ФИО>2

адвокатов - Петрикина В.Ю., Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2021 года, которым старшему помощнику Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав подсудимую <ФИО>2 и адвокатов Петрикина В.Ю., Ломака С.И., не согласившихся с доводами апелляционного представления, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года уголовное дело в отношении <ФИО>2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 (четыре эпизода) УК РФ, и <ФИО>1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 (четыре эпизода) УК РФ, прекращено за отсутствием составов преступлений.

28 мая 2021 года старшим помощником Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. подано апелляционное представление на указанное постановление суда от 30 апреля 2021 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование постановления суда.

Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2021 года старшему помощнику Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора Тонапетьян А.А. просит постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отменить, считая его незаконным и необоснованным, восстановить срок апелляционного обжалования постановления Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года, которым прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (4 эпизода), и <ФИО>1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ (4 эпизода), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступлений. Автор апелляционного представления в обоснование своих доводов ссылается на то, что копия постановления Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года в адрес Крымской межрайонной прокуратуры не направлялась и не направлена до настоящего времени. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года, судья сослалась лишь на присутствие государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела и при оглашении постановления. Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 312 УПК РФ, по истечении 5 суток приговор не был вручен государственному обвинителю и не был направлен в адрес Крымской межрайонной прокуратуры. В соответствии с действующим законодательством, восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительной причине. Оглашение обжалуемого постановления состоялось 30 апреля 2021 года, из-за объемности постановления, темпа и громкости его прочтения председательствующим, оно сложно воспринималось на слух, в связи с чем государственный обвинитель был лишен возможности подготовить мотивированное представление в установленный законом срок.

Изучив материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционное представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение о восстановлении пропущенного срока.

При этом, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное обжалование.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года уголовное дело в отношении <ФИО>2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 (четыре эпизода) УК РФ, и <ФИО>1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 (четыре эпизода) УК РФ, прекращено за отсутствием составов преступлений.

28 мая 2021 года старшим помощником Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. подано апелляционное представление на указанное постановление суда от 30 апреля 2021 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование постановления суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года, суд сослался на присутствие государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела и при оглашении постановления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и апелляционного представления, вопреки требованиям ст. 312 УПК РФ, по истечении 5 суток постановление не было вручено государственному обвинителю и не было направлено в адрес Крымской межрайонной прокуратуры.

В соответствии с действующим законодательством, восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительной причине.

Учитывая допущенные по делу нарушения требований уголовно-процессуального закона, постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2021 года подлежит отмене, с восстановлением пропущенного срока для обжалования постановления Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года, которым уголовное дело в отношении <ФИО>2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 (четыре эпизода) УК РФ, и <ФИО>1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 (четыре эпизода) УК РФ, прекращено за отсутствием составов преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2021 года, которым старшему помощнику Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года, - отменить.

Восстановить срок апелляционного обжалования постановления Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года.

Материалы уголовного дела с апелляционным представлением старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года по уголовному делу в отношении <ФИО>2 и <ФИО>1 направить в Крымский районный суд Краснодарского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.А. Лунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка