Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5714/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 22-5714/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Тушнолобова В.Г.,
судей Хоревой Г.А., Толкачевой И.О.,
при секретаре Ригун А.Д.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
осужденной Грищенко В.Ю.,
адвоката Обухова В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокуратуры г. Краснокамска Пермского края, апелляционной жалобе адвоката Бушуева А.Ю., действующего в защиту интересов осужденной Грищенко В.Ю., на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 2 августа 2021 года, которым
Грищенко Виктория Юрьевна, родившаяся дата в ****, несудимая,
осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период со 2 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, апелляционной жалобы, объяснения адвоката Обухова В.А., осужденной Грищенко В.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г., возражавшего на жалобу и представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грищенко В.Ю. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 9 июня 2021 года в г. Краснокамске Пермского края при установленных приговором обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Бушуев А.Ю., действующий в интересах осужденной Грищенко В.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий осужденной, полагает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание. Указывает, что Грищенко В.Ю. вину признала, активно помогала следствию, оказывала содействие органам предварительного следствия по другим делам, характеризуется положительно, работает, ухаживает за матерью являющейся инвалидом. Просит приговор изменить, наказание смягчить, применить ст. 73 УК РФ.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Краснокамска Кочегаров Д.Л., не оспаривая доказанность вины осужденной, квалификацию ее действий, вид и размер назначенного наказания, просит приговор в отношении Грищенко В.Ю. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на персональные данные М.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Грищенко В.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены судом с достаточной полной и объективностью на основании исследованных доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденной. Суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.
Так, суд обоснованно положил в основу приговора, наряду с иными доказательствами, показания Грищенко В.Ю., которая вину признала в полном объеме, рассказала об обстоятельствах сбыта наркотического средства.
Кроме того, причастность Грищенко В.Ю., к совершенному преступлению, подтверждается показаниями свидетелей Т., М., К., Г., П., протоколами личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, а также иными доказательствами исследованными судом.
Действия осужденной Грищенко В.Ю. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Установленные по делу фактические обстоятельства преступления, выводы суда о доказанности вины Грищенко В.Ю. и квалификация действий осужденной сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.
При назначении наказания судом, согласно требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Грищенко В.Ю., условия ее жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Суд обоснованно признал смягчающими наказаниями обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказания обстоятельств, личность Грищенко В.Ю., ее состояние здоровья, наличие матери инвалида 2 группы суд при назначении наказания обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ.
Суд обоснованно, не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вывод суда о необходимости назначения Грищенко В.Ю. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.
Доводы апелляционного представления об исключении из приговора персональных данных М. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время приговор суда в отношении последнего вступил в законную силу.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 2 августа 2021 года в отношении Грищенко Виктории Юрьевны оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л. и апелляционную жалобу адвоката Бушуева А.Ю. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
