Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года №22-5714/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2020 года Дело N 22-5714/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Макарова М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиным Р.В.,
с участием
осужденного Зайнутдинова Г.Ф., посредством видеоконференц-связи,
его защитника-адвоката Иванова Н.Е.,
прокурора Калакова Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зайнутдинова Г.Ф. на приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года, которым
Зайнутдинов Гарафетдин Фархутдинович, <дата> года рождения, ранее судимый:
1) 18 июля 2013 года по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "б" части 2 статьи 158, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
2) 20 сентября 2013 года по пункту "б" части 2 статьи 158 (2 преступления), пунктам "б,в" части 2 статьи 158 (2 преступления), пункту "а" части 3 статьи 158 (4 преступления) УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;
3) 13 ноября 2013 года по пункту "а" части 3 статьи 158 (2 преступления) УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 15 апреля 2014 года по пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 222 УК РФ, с применением части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;
5) 25 июля 2014 года (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 222 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
6) 13 июля 2015 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.
Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 16 ноября 2016 года Зайнутдинов Г.Ф. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Вахитовского судебного района г. Казани от 22 ноября 2012 года освобожден, из приговора от 18 июля 2013 года исключены часть 5 статьи 74 и статья 70 УК РФ, к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сроки наказания в виде лишения свободы, назначенные по приговорам от 20 сентября 2013 года, 13 ноября 2013 года, 15 апреля 2014 года, 25 июля 2014 года с учетом внесенных изменений, снижены. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 13 июля 2015 года и постановлением суда от 04 июня 2015 года, окончательно Зайнутдинову Г.Ф. назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), освобожден 18 марта 2019 года по отбытии срока наказания;
7) 18 октября 2019 года по части 1 статьи 207 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год;
8) 26 декабря 2019 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- осужден к наказанию в виде лишения свободы по:
пунктам "б,в" части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Гаптрахманова Ф.Ф.) сроком 1 год 8 месяцев;
пунктам "б,в" части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Сунгатуллиной Л.Ф.) сроком 2 года.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года лишения свободы.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года, окончательно Зайнутдинову Г.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение его под стражу.
Срок наказания Зайнутдинову Г.Ф. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения наказания отбытое им наказание по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года.
В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Зайнутдинова Г.Ф. под стражей с 08 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения, сохранив за ними право обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав объяснение осужденного Зайнутдинова Г.Ф., выступление адвоката Иванова Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зайнутдинов Г.Ф. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении имущества принадлежащих ФИО12. на общую сумму <данные изъяты> рублей и ФИО13. на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенных с незаконным проникновением в помещения и с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступления совершены в ночь с 14 на 15 мая 2019 года в п.г.т Богатые Сабы, Сабинского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Зайнутдинов Г.Ф. виновным в совершение указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зайнутдинов Г.Ф. не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, полагает что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, также по мнению осужденного у суда имелись все основания для применения положений части 6 статьи 15 и части 3 статьи 68 УК РФ. В дополнениях к апелляционной жалобе, поданной 20 июля 2020 года Зайнутдинов Г.Ф. утверждает, что преступлений он не совершал, сам себя оговорил в связи с жизненными обстоятельствами, утверждает, что в момент совершения преступлений он находился в г.Казань.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Сабинского района Республики Татарстан Файзутдинова Э.Т. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.
При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора. Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер.
Выводы суда о виновности Зайнутдинова Г.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно на показаниях самого Зайнутдинова Г.Ф. об обстоятельствах совершения преступления, показаниях потерпевших и свидетелей, а также других доказательствах и письменных документах, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Зайнутдинова Г.Ф. в совершении преступлений. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, правильности квалификации, суд апелляционной инстанции не находит.
Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о достаточности доказательств и доказанности виновности Зайнутдинова Г.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицировать его действия по каждому эпизоду по пунктам "б,в" части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы осужденного Зайнутдинова Г.Ф. изложенные в дополнениях к апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции приняты во внимание, однако данные доводы противоречат материалам уголовного дела.
Как следует из протокола явки с повинной, осужденный Зайнутдинов Г.Ф. полно и подробно описал обстоятельства совершения им преступлений, указанные показания осужденный подтвердил и в ходе проведения проверки показаний на месте.
Из показаний свидетеля Саляхиева И.Т. следует, что Зайнутдинов Г.Ф. неоднократно приезжал в г.Казань для продажи строительных инструментов, среди которых также находились шуруповерты, болгарка и другие инструменты.
Вопреки доводам осужденного, представленная совокупность доказательств явилась достаточной для установления вины осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, достаточность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывает.
Наказание Зайнутдинову Г.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, и всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.
При этом судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, активном способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состояние здоровья его родственников, положительную характеристику по месту жительства, также пожилой возраст его матери.
Также судом учтено наличие в действиях Зайнутдинова Г.Ф. рецидива преступлений, что в соответствии со статьей 63 УК РФ верно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Суд мотивировал, по каким обстоятельствам не имеется оснований для применения к осужденному положений статей 64, части 3 статьи 68, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства преступления, уровень его общественной опасности и личность осужденного, также не находит таких оснований.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, также обоснованно не нашел оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.
Вид исправительного учреждения Зайнутдинову Г.Ф. назначен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года в отношении Зайнутдинова Гарафетдина Фархутдиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зайнутдинова Г.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка