Постановление Ростовского областного суда от 10 ноября 2020 года №22-5713/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-5713/2020
Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.
при помощнике судьи Попове Р.Д.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фролова А.Ю.
осужденного Макеева А.Н. посредством видеоконференц-связи
адвоката Махмудова В.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макеева А.Н.
на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2020 года, которым
ходатайство осужденного Макеева А.Н., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлено без удовлетворения.
Доложив материал, выслушав пояснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы об удовлетворении ходатайства осужденного; мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года Макеев А.Н. осужден по ст. 264-1, ст. 264-1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 18.03.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Срок отбывания наказания истекает 17.12.2020.
Осужденный Макеев А.Н. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2020 года ходатайство осужденного Макеева А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденного Макеева А.Н. выражается несогласие с постановлением суда и отмечается, что при принятии решения судом не учтено, что он выполняет распорядок дня, посещает мероприятия воспитательного характера, взысканий действующих не имеет, вежлив с представителями администрации учреждения, принимает участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, присутствует на занятиях по социальным вопросам. Осужденный отмечает и то, что его семья является многодетной, что он ориентирован на исправление не в условиях исправительного учреждения. Осужденный ставит вопрос об удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкарупиным А.С. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из постановления суда, данные, характеризующие поведение осужденного Макеева А.Н., изучены полно и всесторонне. Судом учтено его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у осужденного 6 взысканий и отсутствие поощрений. Вопреки доводу жалобы осужденного, при принятии решения судом учтено, что Макеев А.Н. принимает участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях; посещает социально-правовые мероприятия; принимает участие в благоустройстве прилегающей территории учреждения; выполняет законные требования администрации учреждения; вежлив с представителями администрации, а также то, что Макеев А.Н. имеет неблагоприятный прогноз целесообразности замены лишения свободы на более мягкий вид наказания.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что при изучении данных, характеризующих поведение Макеева А.Н., не сложилась стойкая тенденция к исправлению.
Выводы суда 1 инстанции мотивированы и убедительны.
Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2020 года в отношении Макеева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Судья ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка