Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-5712/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.

при секретаре Селеткове П.С.

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Соболевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черных А.В. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года, согласно которому

Черных Алексей Владимирович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

9 февраля 2011 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 апреля 2013 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20 марта 2013 года в соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней; на основании постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2014 года условно-досрочное освобождение отменено, направленный в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 18 дней;

4 июня 2014 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 декабря 2015 года по отбытии наказания;

19 февраля 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 июня 2019 года по отбытии наказания;

22 января 2020 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 июня 2020 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете и сроке исчисления наказания, процессуальных издержках.

Заслушав выступление адвоката Соболевой О.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Черных А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему К. материального ущерба в размере 5000 рублей.

Преступление совершено 18 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Черных А.В., не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы ссылается на нахождение на его иждивении беременной падчерицы и несовершеннолетнего сына, не принятое во внимание судом, обращает внимание на то, что он был трудоустроен неофициально и его доход являлся единственным для членов его семьи. Полагает, что с учетом положения его семьи, отсутствия тяжких последствий от преступления небольшой тяжести, суд должен был назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. По доводам жалобы просит приговор суда изменить.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Краснокамска Пермского края Бронников И.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд первой инстанции убедился в том, что предъявленное Черных А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинительного заключения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям Черных А.В. судом дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания суд первой инстанции в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Черных А.В., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, помимо указанных в приговоре суда, обстоятельств, в том числе беременности падчерицы по доводам жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку документов, подтверждающих беременность указанного лица и нахождение ее на иждивении осужденного в материалах дела не содержится, не приобщены они и к апелляционной жалобе.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ также надлежаще мотивированы, оснований для принятия иного решения в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Вид и размер назначенного Черных А.В. наказания судом первой инстанции надлежаще мотивированы, оно является соразмерным и справедливым, соответствует положениям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и вопреки доводам жалобы не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - судом определен верно, правильно установлены сроки исчисления наказания и зачета времени содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года в отношении Черных Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Краснокамский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка