Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 22-571/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 декабря 2021 года Дело N 22-571/2021
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Шибанова В.Г.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора района Ян А.С. на приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 27 сентября 2021 года, которым
Пузанов Ю.И., <...>, ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений на выезд за пределы муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" ЕАО без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и замене места жительства или пребывания без согласия этого органа с возложением обязанности являться в тот же орган один раз в месяц для регистрации.
Приговором решена и судьба вещественных доказательств.
После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав мнение прокурора Золотухиной А.В. и адвоката Авершина А.В., поддержавших доводы апелляционного представления в части истечения сроков давности по составам незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в действиях осуждённого Пузанова Ю.И., но полагавших приговор отменить, а дело - направить на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Пузанов Ю.И., осуждён за незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Судом установлено, что преступление совершено в период с 10.09.2014 по 02.05.2021 в п. Смидович, ЕАО, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор района Ян А.С., не оспаривая выводы суда о виновности Пузанова, ставит вопрос об изменении приговора, приводя тому следующие доводы.
Суд 1-й инстанции установил, что Пузанов 10.09.2014 незаконно приобрёл, перенёс к месту своего жительства и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до момента их обнаружения и изъятия 02.05.2021 сотрудниками полиции.
Действия осуждённого квалифицированы судом по ч.1 ст.222 УК РФ, отнесённому законодателем к категории средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которой составляет 6 лет и по данному уголовному делу за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему истёк, а, следовательно, судом 1-й инстанции данные составы вменены излишне.
Поэтому просит, изменив приговор, квалифицировать действия Пузанова по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а назначенное наказание - смягчить до 7 месяцев ограничения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина Пузанова в содеянном, материалами дела установлена, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.
Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона. При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ.
Как видно из приговора, определяя его вид и размер, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против общественной безопасности, личность Пузанова, который ранее не судимый, характеризуется в целом посредственно. Кроме этого учёл наличие обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и обоснованно пришёл к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто путём отбытия более мягкого, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.
Оснований не согласиться с таким решением у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем, как правильно приведено в апелляционном представлении, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ отнесено законодателем, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
В силу п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
Судом 1-й инстанции установлено, что Пузанов 10.09.2014, находясь недалеко от п. Смидович ЕАО, не имея специального разрешения, путём присвоения найденного, умышленно незаконно приобрёл пригодное для стрельбы огнестрельное нарезное оружие - винтовку модели <...> калибром 5,6 мм, а также пригодные для стрельбы боеприпасы к нему - спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм в количестве 9 шт., которые в тот же день умышленно незаконно перенёс к месту своего жительства, расположенному в ЕАО, <...>, где сначала в сарае, а затем непосредственно в жилом помещении незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 02.05.2021.
Таким образом, установив, что с момента незаконных приобретения и переноса Пузановым огнестрельного оружия и боеприпасов к нему истекло более 6 лет, суд 1-й инстанции не освободил осуждённого от привлечения к уголовной ответственности за указанные составы преступления, содержащиеся в диспозиции ч.1 ст.222 УК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п.12.1 УК РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение, исключив из квалификации действий Пузанова незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и в связи с этим снизить размер наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 27 сентября 2021 года в отношении Пузанова Ю.И. изменить:
- исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылки на признание Пузанова Ю.И. виновным в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;
- назначенное наказание в виде ограничения свободы смягчить до 6 (шесть) месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения
Апелляционное представление прокурора района Ян А.С. считать удовлетворённым частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, д.54 через Смидовичский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Осуждённый Пузанов Ю.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий В.Г. Шибанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
