Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 апреля 2020 года №22-571/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 22-571/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
с участием: прокурора Байкиной В.А.
адвоката Терикбаева Р.А.
осужденного Ткачева Е.В.
при секретаре Плесовских Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ткачева Е.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2019 года, которым
Ткачев Е.В.,<данные изъяты>, ранее судимый
10 февраля 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
06 июня 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления суда от 13 марта 2019 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 23 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 10 декабря 2019 года на основании постановления суда исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев 7 дней,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 06 июня 2017 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствие с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ткачева Е.В. под стражей с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осужденного Ткачева Е.В., адвоката Терикбаева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Байкиной В.А. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ткачев Е.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено (дата) в г. (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Ткачев Е.В. просит приговор изменить, назначить более мягкую меру наказания, указывая на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым без учета его личности, состояния его здоровья и здоровья его матери, которая нуждается в его уходе, рецидив преступлений необоснованно признан в качестве отягчающего обстоятельства, окончательное наказание необоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ткачева Е.В. смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние его здоровья и здоровья его матери.
Судимости Ткачева Е.В. по приговорам от 10 февраля 2017 года и от 06 июня 2017 года на момент совершения преступления не погашены в порядке, установленном ст.86 УК РФ, поэтому суд в соответствие со ст.18 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений и учел его в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствие с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.
Наказание за совершенное преступление назначено в соответствие со ст.60 УК РФ, а окончательное наказание в соответствие со ст.70 УК РФ.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Ткачеву Е.В., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущего изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.5,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2019 года в отношении Ткачева Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка