Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 августа 2020 года №22-571/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-571/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Кардановым З.А.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката - Бичоевой М.М., предоставившей ордер N 035 от 12.08.2020 года, в защиту интересов Кочесокова М.М.,
осужденного Кочесокова М.М. - посредством видеоконференц-связи,
переводчика - Бецукова М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кушховой А.В., в интересах осужденного Кочесокова М.М. на приговор Зольского районного суда КБР от 18 марта 2020 года, которым
Кочесоков М.М., осужден:
- по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по п.п. "а.в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам, лишения свободы.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кочесокову М.М. определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баксанского районного суда КБР от 8 сентября 2015 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от 8 сентября 2015 года, и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - заключение под стражу Кочесокову М.М. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено засчитать в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Бичоеву М.М. и осужденного Кочесокова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
по приговору Зольского районного суда КБР от 18 марта 2020 года,
Кочесоков М.М., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 08.09.2015 года Баксанским районным судом КБР по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев (постановлением Баксанского районного суда КБР от 17 августа 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Баксанского районного суда КБР от 5 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц).
признан виновным в краже, то есть т, хищении имущества потерпевшего Ч. с причинением значительного вреда на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной по предварительному сговору с двумя лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, по адресу: КБР, <адрес>-2, по <адрес>.
Он же, Кочесоков М.М. и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, признаны виновными в краже, то есть в т. хищении имущества потерпевшего Т. с причинением значительного вреда на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной в конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 03 часа 30 минут, более точная дата и время следствием не установлены, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.
Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кочесоков М.М. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Кушхова А.В., в интересах осужденного Кочесокова М.М., считая приговор Зольского районного суда КБР от 18 марта 2020 года, незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, просит его в части назначения наказания по совокупности приговоров, а именно присоединения неотбытой части наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от 08 сентября 2015 года, отменить. В порядке ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Зольским районным судом КБР от 18 марта 2020 года по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от 12 февраля 2019 года.
Указывает, что согласно приговору Баксанского районного суда КБР от 12 февраля 2019 года по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Кочесокова М.М. было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное наказание Кочесокову М.М. по приговору Баксанского районного суда КБР от 08.09.2015 года и назначено в соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от 08.09.2015 года в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, полагает, что судьей Зольского районного суда КБР при вынесении приговора не был учтен приговор Баксанского районного суда КБР от 12 февраля 2019 года в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 г. Москва "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" - при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
Фактически, осужденный Кочесоков М.М. на момент вынесения приговора Зольским районным судом КБР не отбывал наказание по приговору Баксанского районного суда КБР, срок оставшийся на момент постановления приговора является 6 лет.
Таким образом, считает, что осужденному Кочесокову М.М. согласно ст. 70 УК РФ необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, а именно Зольского районного суда КБР и Баксанского районного суда от 12 февраля 2019 года. В части назначения наказания по приговору Зольского районного суда КБР от 18 марта 2020 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, где частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от 8 сентября 2015 года, необходимо отменить ст. 70 УК РФ о частичном присоединении неотбытой части наказания по условному осуждению.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Зольским районным судом КБР от 18 марта 2020 года по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от 12 февраля 2019 года.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Канкошева Ф.М., просит приговор Зольского районного суда КБР от 18 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Считает, что доводы адвоката о неправильном применении судом норм уголовного закона несостоятельны по следующим основаниям.
Обвинительное заключение по обвинению Кочесокова М.М. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) утверждено и.о. прокурора Зольского района КБР советником юстиции Каровым М.Х. 27 ноября 2019 года.
28 ноября 2019 года уголовное дело N 7/49-19 в отношении последнего поступило в Зольский районный суд.
Как следует из материалов дела, ни Кочесоковым М.М., ни его защитником, сведения, неизвестные органу предварительного расследования и суду, имеющие значение при назначении осужденному наказания, в рамках судебного разбирательства представлены не были. При установлении судом личности и наличия непогашенных судимостей у Кочесокова М.М., последним не упомянуто о вынесении в отношении него приговора от 12 февраля 2019 года.
Не отражены указанные сведения и в справке информационного центра МВД по КБР от 06.06.2019г. о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, исследованной в рамках судебного разбирательства (листы уголовного дела 215-216).
Считает, что суду первой инстанции не могло быть известно о наличии в отношении Кочесокова М.М., вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного Баксанским районным судом КБР 12 февраля 2019 года.
Согласно пункту 10 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора.
На основании, изложенного, полагает, что приговор судом первой инстанции вынесен законно и обоснованно, правовая оценка обстоятельств по делу основана на правильном применении норм права, при этом каких-либо нарушений процессуального законодательства и прав осужденного Кочесокова М.М., судом не допущено.
Таким образом, считает, что оснований для изменения приговора не имеется, а указанные в апелляционной жалобе вопросы подлежат разрешению в рамках исполнения приговора.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело по ходатайству Кочесокова М.М., заявленному на предусмотренной законом стадии производства по делу, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Обвиняемый Кочесоков М.М. с предъявленным ему обвинением был согласен в полном объеме.
Юридическая квалификация преступных действий осужденного Коческова М.М., является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание до 5 лет лишение свободы, обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих наказание осужденного обстоятельств, судом установлено не было.
Суд учел также личность Кочесокова М.М., который ранее судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Суд первой инстанции с учетом совокупности изложенных обстоятельств пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного Кочесокова М.М. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с чем обоснованно соглашается и апелляционная инстанция. Оснований сомневаться в правильности данного вывода не имеется.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
Как следует из истребованного и исследованного по ходатайству государственного обвинителя в суде апелляционной инстанции приговора Баксанского районного суда КБР от 12 февраля 2019 года, Кочесоков М.М. был осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Кочесокова М.М. по приговору Баксанского районного суда КБР от 08.09.2015 года и назначено в соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Баксанского районного суда от 08.09.2015 года по ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (по трем эпизодам) к 4 годам лишения свободы условно, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако, в виду отсутствия у суда первой инстанции указанных сведений о судимости Кочесокова М.М. по приговору Баксанского районного суда КБР от 12 февраля 2019 года, суд назначив Кочесокову М.М. наказание по двум преступлениям по п.п. "а,в," ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы ошибочно, применив положения ч.4.ст.74 УК РФ повторно отменил условное осуждение по приговору Баксанского районного суда от 8 сентября 2015 года, повторно присоединив его на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному обжалуемым приговором.
Вопреки доводам возражения прокурора исправить допущенное нарушение, в порядке исполнения приговора не представляется возможным, в связи с чем, приговор подлежит изменению его вводной части указанием на судимость по приговору Баксанского районного суда КБР от 12.02.2019 г. и отмене резолютивной части приговора в части применения судом положений ч. 5 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров, с направлением на новое рассмотрение в этой части в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.11, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389,33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Зольского районного суда КБР от 18 марта 2020 года, в отношении Кочесокова М.М. изменить:
-дополнить вводную часть приговора указанием о судимости Кочесокова М.М. по приговору Баксанского районного суда КБР от 19 февраля 2019 года по п.п. "а,в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Баксанского районного суда КБР от 08 сентября 2015 года и назначении наказания в соответствии с ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Баксанского районного суда КБР от 08 сентября 2015 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В резолютивной части приговора отменить указание об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Баксанского районного суда КБР от 8 сентября 2015 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Уголовное дело направить для рассмотрения в этой части в Зольский районный суд КБР в том же составе.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка