Постановление Пермского краевого суда от 29 сентября 2020 года №22-5711/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-5711/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Бояршиновой М.С., осужденного Бушуева А.И., адвоката Орлова К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиреповой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Бушуева А.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 31 июля 2020 года, которым
Бушуеву Александру Ивановичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 ноября 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Бушуева А.И. по доводам жалобы об отмене постановления, возражение прокурора Бояршиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
отбывая по приговору суда наказание в местах лишения свободы, осужденный Бушуев А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
31 июля 2020 года Кунгурским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Бушуев А.И. считает постановление суда незаконным, поскольку суд оставил без внимания тот факт, что он отбывает наказание на облегченных условиях содержания, заработал ряд поощрений, трудоустроен и добросовестно относится к труду, повышает свой профессиональный уровень, в колонии обучался и получил специальности, активно участвует в жизни отряда и колонии, погасил гражданский иск. С учетом изложенных доводов просит отменить судебное решение и постановить о его условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.
Судом при разрешении ходатайства в отношении Бушуева А.И. указанные требования закона соблюдены в должной мере
Отказывая Бушуеву А.И. в условно-досрочном освобождении, суд учел положительные данные о его личности, в том числе, все те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, администрацией исправительного учреждения, в целом, Бушуев А.И. охарактеризован положительно.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы и обоснованно указал, что за весь период отбывания наказания Бушуев А.И. заработал 7 поощрений, но при этом допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания. Таким образом, оценивая поведение Бушуева А.И. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что с 2014 по 2018 годы, то есть в течение 2/3 отбытого срока осужденный не поощрялся, в 2015 году являлся нарушителем порядка. Лишь с января 2018 года, перед наступления срока подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, наметилась тенденция к исправлению Бушуева А.И., однако, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Не смотря на то, что взыскания являются погашенными, суд обоснованно принял их во внимание наряду с другими данными о личности и поведении осужденного, так как суд оценивает его поведение за все время отбывания наказания, а не за период, когда в соответствии со ст. 79 УК РФ наступило формальное право для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Давая надлежащую, основанную на положениях статьи 9 УИК РФ оценку поведению Бушуева А.И. за всё время отбывания наказания, суд обоснованно не согласился с мнением представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, и пришел к выводу, что его поведение в местах лишения свободы нельзя признать стабильно примерным, активно направленным на достижение исправления, а потому законных оснований для условно-досрочного освобождения не имеется. Озвученная в суде апелляционной инстанции справка о гарантии трудоустройства Бушуева А.И. в случае его освобождения на законность и обоснованность судебного решения не влияет.
Установленные судом первой инстанции данные о личности и поведении осужденного полностью соответствуют материалам дела, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального либо уголовно-исполнительного закона не допущено, поэтому апелляционный суд, находя преждевременным условно-досрочное освобождение Бушуева А.И., полагает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_20,389_28,389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 31 июля 2020 года в отношении осужденного Бушуева Александра Ивановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка