Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-5710/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 октября 2020 года Дело N 22-5710/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
осужденного Мышкина В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мышкина В.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июля 2020 года, которым
Мышкину Владиславу Васильевичу, ** года рождения, уроженцу г. ****, судимому:
13 декабря 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденному по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2018 года, в соответствии со ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на 11 месяцев 18 дней, наказание отбыто 11 октября 2019 года;
7 мая 2020 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Мышкин В.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
22 июля 2020 года судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Мышкин В.В. просит его ходатайство пересмотреть.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Указанные требования уголовного закона судом учтены в должной мере.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции верно указал, что оснований для приведения приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2017 года в соответствие с положениями Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в части кратного зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не имеется, поскольку отбывание наказания по указанному приговору назначалось Мышкину В.В. в исправительной колонии строгого режима, внесенные в ст. 72 УК РФ изменения его положение не улучшают.
Обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного Мышкину В.В. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 7 мая 2020 года, поскольку он постановлен с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Мышкина В.В. судом надлежаще мотивированы, основаны на правильном применении уголовного закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции с ними соглашается и не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июля 2020 года в отношении Мышкина Владислава Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
