Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 22-5709/2022

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Шаталова А.А.,

судей Бурдыны Р.В., Королевой Л.Е.,

с участием прокурора Кадяева В.В.,

осужденного Лескова Д.В.,

защитника - адвоката Антоновой И.В.,

потерпевшего Потерпевший N 1,

при помощнике судьи Цыкаловой И.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Лесков Д. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин России, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На осужденного Лескова Д.В. в период испытательного срока возложены обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Мера пресечения в отношении Лескова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., изложившего краткое содержание приговора и апелляционного представления, выступление прокурора Кадяева В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Лескова Д.В., адвоката Антоновой И.В. и потерпевшего Потерпевший N 1, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Лесков Д.В. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено Лесковым Д.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Лесков Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором в отношении Лескова Д.В., считает его незаконным и необоснованным, в связи с несправедливостью назначенного наказания, ввиду чрезмерной мягкости. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Лесковым Д.В. преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что в приговоре приведенные данные о личности Лескова Д.В., позволяющие применить к нему положения ст. 73 УК РФ переоценены. Представляется, что условное наказание в виде лишения свободы для Лескова Д.В. является чрезмерно мягким, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления в состоянии опьянения, принципу справедливости, а также не сможет достичь целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Просит приговор суда изменить, назначить Лескову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Антонова И.В. в защиту интересов осужденного Лескова Д.В. считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, а представление - не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности осужденного Лескова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Вина Лескова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебно-медицинской экспертизы, авто-технической судебной экспертизы, справкой о результатах химико-токсикологической исследования, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Дав оценку совокупности перечисленных и других исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, суд обоснованно признал доказанной вину Лескова Д.В. и, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции мотивы убедительными, выводы суда основанными на законе и материалах дела.

При назначении Лескову Д.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного Лескова Д.В. возможно без изоляции от общества и назначил с применением положений ст. 73 УК РФ справедливое и соразмерное содеянному условное наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обоснованно не усмотрев оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом в приговоре приведены мотивы применения положений ст. 73 УК РФ. В частности суд принял во внимание то, что Лесков Д.В. имеет семью, в которой воспитывает малолетнего ребенка 2012 года рождения, а также несовершеннолетнюю дочь жены от другого брака, его жена является инвалидом 2 группы, поскольку страдает тяжелым заболеванием (рассеянный склероз), существенно затруднена в передвижениях и исправлении ежедневных бытовых нужд, нуждается в постороннем постоянном уходе, возраст отца подсудимого Потерпевший N 1, признанного потерпевшим по делу, отсутствие у потерпевшего других близких родственников, кроме подсудимого.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному Лескову Д.В. условное наказание чрезмерно мягким судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено, оснований к его удовлетворению не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Лескова Д. В. оставить без изменения, принесенное апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Лесков Д.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка