Постановление Московского областного суда от 10 сентября 2020 года №22-5708/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-5708/2020
<данные изъяты> 10 сентября 2020 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,
адвоката Давыдова В.В. в защиту осужденного Агафонова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агафонова А.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Агафонов А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый: <данные изъяты> Ярославским районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожден <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней.
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ярославского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Агафонову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания Агафонова А.В. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление адвоката Давыдова В.В. в защиту осужденного Агафонова А.В. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Пашнева В.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Агафонов А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Агафонов А.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Агафонов А.В. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание, полагая назначенное его несправедливым. Обращает внимание на полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие неизлечимого заболевания. С учетом того, что преступление не доведено до конца, и ущерб потерпевшей не причинен, полагает, что имеются основания для снижения наказания до минимально возможного.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Солнцева М.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Агафонова А.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.
Виновность Агафонова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имелось, обвинение, с которым согласился Агафонов А.В. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Основания обжалования приговора, постановленного в особом порядке, осужденному были разъяснены.
Действия осужденного Агафонова А.В. квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Агафонову А.В. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по правилам ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; данных о личности осужденного; смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, положительной характеристики по месту регистрации и по месту содержания под стражей, публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, состояния здоровья; наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, были известны суду и учтены при определении вида и размера наказания, которое является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, таковых оснований не находит и суд апелляционной инстанции.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Агафонову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для применения Агафонову А.В. положений ст. 68 ч. 3, ст. 15 ч. 6 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения осужденному определен в строгом соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, влекущих его безусловную отмену либо изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Агафонова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Агафонова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий М.В. Алябушева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка