Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 года №22-5708/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N 22-5708/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Огонева А.С.,
судей Ишмуратова А.Р., Колчина В.Е.,
при секретаре судебного заседания Емельянове А.В.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
осужденного Нессонова Р.А. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Марфиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Нессонова Р.А. и адвоката Роговой О.Ю. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года, которым
Нессонов Роман Александрович, родившийся <дата> года в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со среднее профессиональным образованием, холостой, не работающий, судимый,
-17 января 2019 года Заинским городским судом Республики Татарстан по пункту "б" части 2 статьи 158 (2 преступления) УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением от 15 мая 2019 года неотбытая часть наказания которых заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 11 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный 27 августа 2019 года по отбытию наказания,
осужден к лишению свободы по части 1 статьи 111 УК РФ на 3 года, по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 16 июня 2020 года.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Нессонова Р.А. с 27 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Нессонова Р.А., адвоката Марфиной Л.В. в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Нессонов Р.А. признан виновным и осужден за то, что 14 января 2020 года из личных неприязненных отношений, в ходе обоюдной ссоры умышленно, неоднократными ударами руки по лицу и голове причинил ФИО28. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Кроме того, Нессонов Р.А. признан виновным и осужден за то, что 24 января 2020 года тайно похитил имущество ФИО26 на 14 000 рублей, причинив ему значительный ущерб.
Преступления совершены в г. Заинске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Нессонов Р.А. в судебном заседании вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО27 признал частично, в краже имущества ФИО25 полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Нессонов Р.А., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит снизить ему наказание, указывая, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания, не применил положения части 3 статьи 68 УК РФ при наличии для этого оснований. В дополнения к основной жалобе ссылается на то, что предварительное следствие по делу проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильно установлено время совершения преступления, не проверена возможность получения потерпевшим тяжкого вреда здоровью в результате падения с высоты собственного роста, в связи с чем считает, что он совершил в отношении ФИО29 преступление, предусмотренное статьей 116 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Рогова О.Ю., не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку содеянного по эпизоду кражи, просит приговор изменить, переквалифицировать действия Нессонова Р.А. с части 1 статьи 111 на статью 116 УК РФ, указывая на противоречивость показаний свидетелей и потерпевшего, назначить Нессонову Р.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сизов А.Ю. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, считает, что Нессонов Р.А. осужден правильно, полагает, что наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
По эпизоду причинения ФИО30 тяжкого вреда здоровью Нессонов Р.А. в суде первой инстанции вину признал частично и показал, что в ночь на 14 января 2020 года после совместного распития спиртных напитков ФИО31 вел себя агрессивно, сидя в кресле специально ронял продукты со стола, на его замечания не реагировал. Он разозлился на него и нанес ему три удара кулаком в область головы - с правой левой стороны, один удар пришелся в переносицу. После этого он лег спать. Когда он проснулся, то ФИО32 в комнате уже не было. Считает, что его действия не могли причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Вина Нессонова Р.А. по данному эпизоду, помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:
-потерпевшего ФИО33 оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что 14 января 2020 года в утреннее время он распивал спиртные напитки с ФИО35 ФИО36. и Нессоновым Р.А. От большого количества выпитой водки он опьянел и отключился. Через некоторое время он очнулся в кресле с разбитым в кровь лицом, у него сильно болела голова. По характеру повреждений он понял, что был избит, однако при каких обстоятельствах не помнил и не помнит. До этого у него телесных повреждений не было. Примерно через две недели, из-за ухудшения здоровья, в связи с вышеуказанными телесными повреждениями, он был госпитализирован и прошел лечение в г.Набережные Челны;
-показаниями свидетеля ФИО37 оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ о том, что 14 января 2020 года в утреннее время распивали спиртные напитки у него в комнате вместе с потерпевшим с ФИО38., а также Нессоновым Р.А., ФИО39 Спустя некоторое время ФИО40 ушли. Подсудимый стал просить у потерпевшего деньги на водку, однако последний ему отказал, сославшись на отсутствие денег и оскорбил Нессонова Р.А. словами грубой нецензурной брани. В ходе возникшего конфликта, подсудимый кулаком нанес пять ударов по лицу ФИО41 сидевшего в кресле. Он их разнял, у потерпевшего шла кровь из носа. В это время ФИО42 убежала к себе домой. Спустя некоторое время ФИО43 вышел из комнаты в туалет, а через несколько минут к нему в комнату забежала ФИО44 и сообщила о том, что подсудимый и потерпевший опять дерутся. Вместе с тем, к дерущимся она его не пустила, но он слышал их голоса и характерные звуки трех ударов по телу. Когда подсудимый и потерпевший вернулись, они все вместе заснули в комнате. Потерпевшего утром следующего дня в комнате уже не было, однако в дневное время к нему пришла жена ФИО45 и стала выяснять обстоятельства избиения мужа. Нессонов Р.А. признался, что избил ФИО46 за "длинный язык";
-аналогичным показаниям свидетелей ФИО47 оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ;
-заключением эксперта N 64 от 07.02.2020г., согласно которому у ФИО48 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени с формированием подострой субдуральной гематомы в правой лобно- теменно-височной области, ушиба мягких тканей головы, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, механизм удар, в срок, соответствующий 14 января 2020 года. Данные телесные повреждения не могли образоваться при однократном падении на плоскость из положения стоя в виду различной их локализации.
Проанализировав все эти и другие доказательства по делу в их совокупности, суд признал их допустимыми и обоснованно квалифицировал действия Нессонова Р.А. по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд правильно установил время совершения преступления.
Исследованные судом доказательства опровергают утверждения осужденного и адвоката Роговой О.Ю. о том, что Нессонов Р.А. причинил потерпевшему лишь побои, а тяжкий вред здоровью он мог получить от падения при других обстоятельствах, поэтому оснований для переквалификации действий Нессонова Р.А. на статью 116 УК РФ, не имеется.
По эпизоду кражи доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в тайном хищении Нессоновым Р.А. имущества ФИО49 на 14 000 рублей с причинением ему значительного ущерба.
Осужденный Нессонов Р.А. и адвокат Рогова О.Ю. этот факт не оспаривают.
Суд обоснованно в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия Нессонова Р.А. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.
Наказание Нессонову Р.А. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.
При этом суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно признал (по эпизоду кражи телефона) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (по обоим эпизодам преступлений) суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, частичное признание вины в судебном заседании по эпизоду причинения вреда здоровью потерпевшего, (по эпизоду от 14 января 2020 года) аморальность поведения потерпевшего ФИО50 явившейся поводом для совершения преступления.
Суд первой инстанции в полном соответствии с законом признал в действиях осужденного рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения осужденному Нессонову Р.А. наказания, поскольку оно является справедливым, назначено в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.
Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Нессонову Р.А. наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований части 2 статьи 68УК РФ, отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, части 3 статьи 68 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Поскольку Нессонов Р.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в результате замены исправительных работ, вид исправительного учреждения определен ему правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрения его судом первой инстанции не допущено.
При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и снижения наказания, смягчения его вида.
Вместе с тем, поскольку в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ срок отбытия наказания исчисляется не со дня постановления приговора, а со дня вступления его в законную силу, резолютивная часть приговора подлежит уточнению, что не является ухудшением положения осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года в отношении Нессонова Романа Александровича оставить без изменения, уточнив в резолютивной части указанием об исчислении срока отбытия наказания Нессоновым Р.А. наказания не с 16 июня 2020 года, а со дня вступления приговора в законную силу.
Апелляционные жалобы осужденного Нессонова Р.А. и адвоката Роговой О.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка