Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-5703/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

-председательствующий Дубынина Н.А.;

-судьи Щипанов А.Л., Симашкевич С.В.;

- секретарь судебного заседания Складан М.В.,

с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.;

-защитника осужденного Якуба К.К.-адвоката Непомнящей И.Г., назначенной судом

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника <адрес> ФИО9 на приговор <адрес> от 09 июня 2021 года, которым

Якуб ФИО12, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий малолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> военнообязанный, судимый:

1) 24.04.2012 <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 13.09.2012 <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, судимость за которые погашена, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.04.2012) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20.11.2015 по отбытии срока;

3) 21.12.2020 <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденный 09.04.2021 <адрес> по ст. 261.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 (с приговором от 21.12.2020), ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 296 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 296 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Якубу К. К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по данному приговору, с основным наказанием, назначенным по приговору от 09.04.2021, и, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 09.04.2021 Якубу К.К. окончательно назначего наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое распространяется на все время отбывания основного наказания, постановлено исчислять с момента отбытия Якубом К. К. основного наказания виде лишения свободы.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Якубу К. К. постановлено исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Якубу К.К., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Якуба К. К. под стражей с 26.02.2021 - с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в которое входит период наказания, отбытый Якубом К. К. по приговору от 09.04.2021, зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший N 1 удовлетворен.

Взыскано с Якуба К.К. в пользу Потерпевший N 1 компенсация морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л., выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, мнение защитника осуждённого, возражавшего против этого, Судебная коллегия

установила:

Якуб осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное в период с 24 по 25 февраля 2021 года, а также за угрозу убийством следователю Потерпевший N 1 в связи с производством предварительного расследования, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО9 не оспаривая доказанность вины и данную судом квалификацию содеянного Якубом, считает приговор незаконным и подлежащим отмене в следствии неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, чрезмерной его мягкости. По мнению государственного обвинителя судом необоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 296 УК РФ собственноручное написание чистосердечного признания, поскольку Якубом чистосердечное признание написано только по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить смягчающее обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 296 УК РФ, собственноручное написание чистосердечного признания, назначить Якубу за совершение данного преступления наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ - 5 лет лишения свободы и 2 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционное представление от защитника осужденного Якуба К.К. - адвокат Алтуниной Н.И. поступили возражения, в котором защитник возражает против усиления наказания.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Якуба и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ

Его действия по ч. 2 ст. 228 и ч. ч. 3 ст. 296 УК РФ квалифицированы правильно.

Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 60, п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе к категории тяжких, личность Якуба, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем суд обоснованно необоснованно учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якубу К. К., суд учитывает по обоим преступлениям:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также учел возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, оказание подсудимым помощи своей супруге в содержании семьи и воспитании детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якубу К. К. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем как правильно указано в апелляционном представлении суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказания по обоим преступлениям, то что Якуб написал чистосердечное признание по обоим преступлением, тогда как согласно уголовному делу и мотивировочной части приговора такое признание он написал только по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Эту ошибку можно исправить, внеся в приговор соответствующее изменение.

Но это не дает основания для усиления наказания, которое пол мнению Судебной коллегии является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Судебная коллегия с ними согласна.

Иных обстоятельств для учета в качестве смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Судебная коллегия в целом оспариваемый приговор полагает законным, обоснованным и мотивированным, а наказание - справедливым.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса, оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

-приговор <адрес> от 09 июня 2021 года в отношении Якуба ФИО13 изменить;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, что обстоятельством смягчающим наказание Якуба К.К. признается написание чистосердечного признания по обоим преступлениям;

-указать в этой части, что смягчающим наказание Якуба К.К. обстоятельством признано написание им чистосердечного признания в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКК РФ;

-в остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора и апелляционного постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этих судебных решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции.

Осужденные и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка