Постановление Красноярского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-5702/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-5702/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Зуевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Туруханского района Красноярского края Зоткина Д.А. на приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 21 мая 2014 года, которым:
Бобкова ...
осуждена в особом порядке судебного разбирательства по ч.3 ст.159.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей.
На основании ч.2 ст.46 УК РФ выплату штрафа постановлено рассрочить на 1 год, ежемесячно по 5000 рублей.
Мера пресечения Бобковой Л.П. не избиралась.
Определена судьба вещественных доказательств.
Доложив дело, заслушав прокурора Злобина И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Белых А.Б., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Бобкова Л.П. осуждена за мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере на сумму 314897 рублей 68 копеек, имевшего место в период с 01 декабря 2010 года по 30 сентября 2013 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Бобкова Л.П. вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Туруханского района Красноярского края Зоткин Д.А. просит приговор отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, указывая, что в нарушении требований ст.ст.61, 63 УПК РФ суд вынес в отношении Бобковой Л.П. приговор, однако не имел законных оснований, поскольку до постановления приговора выразил свою позицию относительно виновности и квалификации действий Бобковой Л.П.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащий отмене по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.
Согласно ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Такие требования уголовно-процессуального закона были нарушены судом первой инстанции при постановлении приговора.
Как следует из протокола судебного заседания от 21 мая 2014 года Туруханский районный суд Красноярского края под председательством судьи Асеевой Е.А., проведя судебное следствие по уголовному делу в отношении Бобковой Л.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и рассмотрев ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела, удалился в совещательную комнату, по возвращению из которой огласил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бобковой Л.П.
При этом, в вынесенном постановлении судья Асеева Е.А. высказала свою позицию о виновности Бобковой Л.П. и квалификации ее действий по ч.3 ст.159.2 УК РФ(в ред.Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
После принятия указанного постановления судья Асеева Е.А. продолжила судебное разбирательство уголовного дела в отношении Бобковой Л.П., провела судебные прения, выслушала последе слово подсудимой, удалилась в совещательную комнату, по выходу из которой огласила обвинительный приговор в отношении Бобковой Л.П., признав последнюю виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначив реальное наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.
В силу положений ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
По смыслу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей и положений вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона исключается повторное участие судьи в судопроизводстве, когда по вопросам, касающимся существа рассматриваемого дела, этим судьей уже высказывалось мнение о виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, квалификации его действий, и соответственно принималось ранее соответствующее решение.
Поскольку судья Асеева Е.А. при рассмотрении уголовного дела в отношении Бобковой Л.П. уже высказала в постановлении свое мнение относительно ее виновности и квалификации действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, поэтому была связана с ранее принятым решением при вынесении обвинительного приговора в отношении этого же лица.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Бобковой Л.П. судьей Туруханского районного суда Красноярского края Асеевой Е.А. не были учтены требования ст.ст.61, 63 УПК РФ.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным приговор суда от 21 мая 2014 года в отношении Бобковой Л.П., в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела в отношении Бобковой Л.П. на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 21 мая 2014 года в отношении Бобковой Л. П. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в отношении Бобковой Л. П. не избирать.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 С.Н. Костенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка